Discussion:Louise De Fleury/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Louise De Fleury » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Louise De Fleury}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louise De Fleury}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2020 à 23:40 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Débat de PàS clos en conservation par défaut le 23 mai 2019, avec un taux faible de 43 % des avis.
Conclusion
Suppression traitée par AB Louis [?] 12 janvier 2020 à 09:10 (CET)
Raison : 
Hors critères Unanimité.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Et svp, les arguments du type "personne connue..." va falloir faire un peu mieux et nous pondre la source. D'ailleurs, toujours pas la moindre source sérieuse depuis la Pàs. Pas de sources = pas d'article. --Hyméros [-_-] Oui ? 5 janvier 2020 à 00:56 (CET)
Plutôt supprimer, voire 
Attendre Très certainement une artiste en devenir, mais l'article me semble un peu prématuré, à moins d'indiquer des sources secondaires sérieuses.--JPC des questions ? 5 janvier 2020 à 11:31 (CET)- Plutôt supprimer, voire Attendre également, pas de sources centrées, à reconsidérer dans le futur? --CineDany (discuter) 5 janvier 2020 à 21:51 (CET)
- Supprimer L'article en lui-même ne remplit pas vraiment les critères de notoriété. L'option Attendren'est pas valable ici : on a un premier passage au cinema en 2010 avec un dernier film en 2017. Oui une carrière peut se révéler sur un film, mais je ne vois rien qui indique une progression vers la notoriété.--MosMajorum (discuter) 10 janvier 2020 à 12:07 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Louise De Fleury » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai 2019 à 01:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai 2019 à 01:56 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Louise De Fleury}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louise De Fleury}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2019 à 01:56 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque d'éléments prouvant la notoriété
Conclusion
Conservation traitée par --Sergio1006 (discussion) 23 mai 2019 à 04:03 (CEST)Raison : Sept avis exprimés et validés. Pas de consensus. Conservation par défaut avec un taux de 43 %, faible, donc pose d'un nouveau bandeau d'admissibilité.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver En tant que créateur de la page. Louise De Fleury est une artiste multi-palette. --Arriva (discuter) 9 mai 2019 à 15:41 (CEST)- Conserver idem Mike the song remains the same 19 mai 2019 à 11:07 (CEST)
- Conserver personne connue. - p-2019-05-s Couarier 22 mai 2019 à 09:20 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Plutôt Supprimer, il semble manquer de sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article --Malvoört (discuter) 20 mai 2019 à 20:28 (CEST)
- Supprimer, effectivement elle reste une énigme après la lecture de cette page, pas de sources secondaires centrées et de qualité, attendre une notoriété vérifiable avec des références, --Pierrette13 (discuter) 22 mai 2019 à 17:34 (CEST)
- Supprimer, sourçage (au sens de WP) proche du vide absolu. Cordialement et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 mai 2019 à 01:10 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre Pour le moment filmographie sans intérêt encyclopédique, mais personnage notoire si on creuse un peu. Page à améliorer --JEBdaltonGnl (discuter) 21 mai 2019 à 10:07 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :