Discussion:Liste des rues d'Ath/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des rues d'Ath » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des rues d'Ath}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des rues d'Ath}} sur leur page de discussion.

Liste des rues d'Ath

Proposé par : Jobert (d) 13 octobre 2008 à 12:50 (CEST)

Page inutile et non encyclopédique, ainsi que les articles qu'elle appelle a créer. Jobert (d) 13 octobre 2008 à 13:58 (CEST)

voir aussi : Discuter:Rue Ernest Cambier/Suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Si vous ne voulez pas qu'un jour Wikipédia disparaisse au profit d'un projet similaire géré par Google et ses publicités, il est temps d'avoir une vision plus universelle de l'information. Chaque ville ou village a son histoire, chaque rue a son histoire. En 2008, Ath a été nommée "destination touristique européenne d'excellence". Je suis partisan de développer Wikipédia de telle manière que c'est Wikipédia qui fera de l'ombre à Google. Il est temps d'agir en conséquence, avant qu'il ne soit trop tard. Arrêtez de vouloir freiner les gens qui veulent aller de l'avant. Merci. --Vanrechem (d) 13 octobre 2008 à 17:11 (CEST)

• J'ai rédigé une liste déroulante sur les principales rues d'Ath. Il me semble que cette solution soit tout à fait raisonnable puisque les informations y sont et que ça n'alourdit pas l'encyclopédie. Une page par rue me paraissait un peu exagéré. Daniel71953 (d) 17 octobre 2008 à 08:26 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver pour les raisons ci-dessus - --Vanrechem (d) 13 octobre 2008 à 17:12 (CEST)

   Merci de cesser les appels ciblés à voter (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12). — mro ^[d] 13 octobre 2008 à 18:31 (CEST)

   Bah, encore un bourrage d'urnes. Cela arrive parfois en PàS. Ollamh 14 octobre 2008 à 11:54 (CEST)

2.  Conserver Marre de la suppresionnite. Il vaut mieux trop d'articles que pas assez. Jmnil (d) 14 octobre 2008 à 15:30 (CEST)

   Sauf qu'il ne s'agit pas d'un article d'encyclopédie, mais d'une liste brute de liens qui ont toutes les chances de rester rouges. Cordialement, Ollamh 14 octobre 2008 à 16:23 (CEST)

3.  Fusionner avec Ath dans une boite déroulante, pourquoi se priverais-ton de cette information?--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 15 octobre 2008 à 08:25 (CEST)
4. Plutôt  Conserver car il existe bien un article Voies de Paris ; l’idée d’une boîte déroulante (proposée par MAD Company) serait aussi à retenir... Alphabeta (d) 16 octobre 2008 à 19:14 (CEST)
5.  Fusionner avec Ath où il y a déjà une liste des rues intéressantes dans une boite déroulante.-- 18 octobre 2008 à 00:02 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Heurtelions (discuter)
6.  Fusionner idem M.A.D.company, et cf proposant inutile de multiplier les articles Alphos ^{[me pourrir la vie]} 18 octobre 2008 à 03:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique. (Allez, si ça continue je vais créer une liste des rues d'Issoudun). Reuillois (d) 13 octobre 2008 à 14:20 (CEST)
2.  Supprimer Faut-il même se poser la question? Intérêt encyclopédique nul. jbdepradines (d) 13 octobre 2008 à 16:13 (CEST)
3.  SupprimerChaque ville ou village a son histoire, mais pour qu'elle intéresse wikipédia il faut un minimum de publications notables pour justifier d'un article sur le sujet. Ici en vertu de l'interdiction du travail inédit, et de l'absence de notoriété cette liste est à supprimer Kirtap ^{mémé sage} 13 octobre 2008 à 17:52 (CEST)
4.  Supprimer - à la trappe, sinon c'est la porte ouverte pour toutes les communes ... et de + sans réels interêts - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 13 octobre 2008 à 19:36 (CEST)
5.  Supprimer une liste des rues (quelque soit la commune) est une liste sans discernement et non encyclopédique. Il en existe beaucoup d'autres du même acabit. --Priper (d) 13 octobre 2008 à 21:35 (CEST)
6. Suppression immédiate, intérêt strictement local. Ollamh 14 octobre 2008 à 11:55 (CEST)
7. À moins que des sources dédiées existent (ce qui est le cas de certaines grandes villes, mais ici j'en doute ;-). Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 14 octobre 2008 à 20:32 (CEST)
8.  Supprimer - j'avais souhaité la conservation de la liste des rues de Bruxelles, parce que c'est une grande ville, ses rues ont donc plus de chance d'être encyclopédique avec un fait historique, un bâtiment intéressant, un illustre habitant, etc... Ici, la commune ne me semble pas assez intéressante. --Dricokit (d) 15 octobre 2008 à 00:42 (CEST)
9.  Supprimer Aucun interêt (encyclo?). fabriced28 (d) 15 octobre 2008 à 09:47 (CEST)
10.  Supprimer Je suis athois mais je ne pense pas qu'une telle liste soit utile, surtout si elle renvoie à une série de petits articles d'un intérêt très local. Je pense qu'une liste déroulante reprenant les rues essentielles - celles qui ont une histoire, qui rappellent des personnages ou des événements - pourrait être incluse dans l'article général Ath. Daniel71953 (d) 15 octobre 2008 à 11:17 (CEST)
11.  Fusionner avec Ath. A la réflexion plutôt  Supprimer. La boîte déroulante est une bonne solution mais il ne faut y mettre que les rues notables. Seule une rue avec une histoire ou de nombreux monuments exceptionnels peut justifier un article encyclopédique. --amicalement, Salix ( converser) 18 octobre 2008 à 21:40 (CEST)
12. information n’est pas connaissance. Si pas de source spécifique, => sujet non-notoire => suppression. Épiméthée (d)
13.  Supprimer Liste de liens rouges, infos brutes, aucun intérêt. Soit on fait un travail sérieux comme dans Histoire des rues du Touquet-Paris-Plage, soit on se fiche des lecteurs en faisant un tas de liens rouges pour voir si les "piranhas" réussiront à en faire quelque chose dans dix siècles. Dans la deuxième hypothèse, mieux vaut attendre d'avoir quelque chose à dire. --Christophe Dioux (d) 21 octobre 2008 à 22:36 (CEST)
14.  Supprimer au pire la fusion et ne garder que les rues notables... AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 23 octobre 2008 à 00:29 (CEST)
15.  Supprimer digne de l'annuaire téléphonique Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 octobre 2008 à 07:10 (CEST)
16.  Supprimernon encyclopédique : liste de données brutes --Rosier (d) 27 octobre 2008 à 17:20 (CET)