Discussion:Rue Ernest Cambier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rue Ernest Cambier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rue Ernest Cambier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rue Ernest Cambier}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Ataraxie

Raison : Pas encyclopédique

Supprimer :

Rue Ernest Cambier

Proposé par : Taguelmoust ^{[prendre langue]} 13 octobre 2008 à 12:52 (CEST)

D'autres communes peuvent avoir ce même nom ... sans interêts, amha ...

voir aussi : Discuter:Liste des rues d'Ath/Suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

A partir du moment où l'on raconte l'histoire d'une rue, cette histoire devient intéressante quelle que soit la rue. Pourquoi vouloir limiter Wikipédia ? --Vanrechem (d) 13 octobre 2008 à 20:37 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver pour les raisons ci-dessus - --Vanrechem (d) 13 octobre 2008 à 20:37 (CEST)

   Parce que le travail inédit et le listage de tout et n'importe quoi sans respect des critères d'admissibilité n'est pas bénéfique à l'encyclopédie. Cordialement, Reuillois (d) 13 octobre 2008 à 20:42 (CEST).

2.  Conserver je voterais supprimer que si on supprime toutes ces sous-catégories ou au moins celle de petites villes.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 15 octobre 2008 à 08:30 (CEST)

   Attention, des rues de petites villes peuvent être pertinentes si il y a notoriété ou sources. À faire avec discernement. Reuillois (d) 15 octobre 2008 à 10:10 (CEST)

   Et y consacrer a chaque fois une catégorie? C'est un appel a faire d'autres articles sur des rues sans notorietée ces catégories--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 15 octobre 2008 à 10:16 (CEST)

   Une catégorie n'est pas une liste emplie de points rouges. Et si il y a plusieurs artères admissibles dans une ville, une catégorie est admissible aussi. Cela dit, ça n'exclut pas un coup de balai. Libre à toi de t'en occuper d'ailleurs, au lieu de « voter » contre ce qui t'apparaît positif pour l'encyclopédie. Cordialement. Reuillois (d) 15 octobre 2008 à 10:40 (CEST)

   C'est vrai mais la catégorie appelle la liste (et vice versa) avoir 3-4 rues admissibles ne fait pas une catégorie mais là on s'éloigne du sujet.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 15 octobre 2008 à 10:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer voir motivation plus haut - Le proposant - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 13 octobre 2008 à 15:03 (CEST)
2.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique àmha. Reuillois (d) 13 octobre 2008 à 14:19 (CEST)
3.  Supprimer l'existence de rues à son nom est déjà mentionnée dans l'article de l'explorateur. Il semble qu'il y ait peu à dire sur cette rue... Azzopardi (d) 14 octobre 2008 à 11:58 (CEST)
4.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique... Jobert (d) 14 octobre 2008 à 12:47 (CEST)
5.  Supprimer si encore la rue avait été le théâtre d'un évènement notoire, ou qu'elle comporte des bâtiments intéressants, mais ça ne semble pas être le cas. --Theoliane (d) 14 octobre 2008 à 12:49 (CEST)
6.  Supprimer Je suis tout à fait pour les articles sur les rues, si celle-ci présente un intérêt particulier et que (par conséquent) des sources en parlent. Ce n'est pas le cas ici. --Jean-Christophe BENOIST (d) 14 octobre 2008 à 17:49 (CEST)
7.  Supprimer cette rue n'a aucun intérêt encyclopédique.--Rosier (d) 15 octobre 2008 à 21:58 (CEST)
8.  Supprimer C'est Ernest Cambier qui est intéressant en tant qu'explorateur du Congo, pas la rue qui porte son nom--daniel71953 (d) 17 octobre 2008 à 15:35 (CEST)
9.  Supprimer pour les mêmes raisons. --amicalement, Salix ( converser) 18 octobre 2008 à 21:38 (CEST)
10.  Supprimer Je ne vois pas l'intérêt encyclopédique du lieu. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 23 octobre 2008 à 00:31 (CEST)