Discussion:Liste des codes HTTP

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Tableau[modifier le code]

Peut-être faudrait-il trouver un moyend'aligner les descriptions sachant que faire un tableau ne donne pas un résultat formidable? Lorambo | Discussion

Fini ou presque[modifier le code]

Bon voilà, j'ai fini cet article (ou presque). En effet, il possède toutes les informations de la page anglaise (voire plus), de plus on a la plus belle présentation grâce à IP 84.5 qui je crois est l'initiateur du tableau. Je pense que ce qu'on pourrait ajouter est une colonne Description précise qui permettrait d'expliquer plus en profondeur le fonctionnement. Ça n'est pas nécessaire, mais ça serait un plus non négligeable.

Pour information, au moment où j'écris ces lignes, je n'ai pas trouvé de traduction française de la RFC 2616, mais dès qu'elle sera prête (surveiller cette page) il faudra penser à ajouter le lien.

A.K. 26 mai 2006 à 17:36 (CEST)

Statut ou État[modifier le code]

La traduction la plus juste ne serait pas état, plutôt que statut ?

Pourrait-on simplement remplaçer "une courte description aux statuts représentés par ces codes." par "la significations de ces codes"? Lorambo | Discussion 5 janvier 2007 à 19:19 (CET)

Pertinence du lien "HTTP Panties sur thinkgeek.com"[modifier le code]

Je doute que ce lien soit utile a la compréhension et a l'approfondissement de l'article.Lorambo | Discussion

Effectivement. -Ash - (ᚫ) 29 janvier 2007 à 23:30 (CET)

302 Moved Permanently[modifier le code]

Suite à la révocation par Utilisateur:Haugure de ma modification de « 302 Moved Permanently à « 302 Found, » je me permets d'en discuter ici.

À mon avis, il n'y a pas lieu de contredire la RFC 2616. De plus, l'utilisateur ayant révoqué cette modification la cite, alors qu'il est explicitement indiqué « 302 Found. »

302 Moved Permanently n'est donc absolument pas correct. Il est clairement utilisé à tort à de nombreux endroits.

Cependant, la RFC 1945, qui décris HTTP 1.0, définis le code 302 comme Moved Temporarily, cette référence étant plus ancienne, il n'y a pas lieu de s'y référer, ou alors de faire une distinction entre les deux versions de ce protocole.

451 Unavailable For Legal Reasons[modifier le code]

Etat actuel : pas encore une RFC, seulement proposed standard, voir IETF (malgré les indications de centaines de médias). Certainement une RFC en 2016. A modifier aussi alors : Fahrenheit 451. Askywhale (discuter) 22 décembre 2015 à 19:08 (CET)