Discussion:Liste des centrales nucléaires en France

Merci de changer les places respectives de la Hague et de Flamanville (qui est la plus au sud).

---

Ne serait'il pas possible de mettre le numero du departement (ou le nom) a coté du nom de la ville a chaques fois ? Fab97 10 mai 2004 à 22:16 (CEST)

prise en charge.

La Hague n'est pas une centrale nucléaire, mais un centre de retraitement des déchets...

prise en charge.

Bonjour, Je viens de découvrir ce site et son concept, et j'adore. J'ai commencé à modifier la page centrales nucléaires et je compte en faire un article le plus complet possible. Le génie atomique est mon métier, et ma passion, je vais donc en faire profiter un maximum de personnes via ce site.

Sincères salutations Lucifuplex

Sois le bienvenu Lucifuplex Luk 6 oct 2004 à 16:20 (CEST)

• • Bonjour, nous venons de découvrir ce site comme vous.

Pourriez-vous nous donner des renseignements sur les avantages des usines nucléaires svp merci

Paragraphe inconvénients 17/02/2005

J'ai fait une réversion à partir de la version de Saint-Martin de 13h52, car sa dernière modification apportait des informations inexactes. J'en ai profité pour réécrire une bonne partie du début de ce paragraphe que je trouvais mauvais depuis longtemps ; les choses devraient paraître plus claires, maintenant.

À noter que le lien anglais était faux ; il faudrait aussi vérifier les autres : centrale nucléaire et réacteur nucléaire, ce n'est pas la même chose. Gemme 17 fev 2005 à 14:49 (CET)

Nota : ce message concerne l'article centrale nucléaire, et a été recopié sur Discuter:centrale nucléaire. Cette page comportait un redirect vers celle-ci ; je l'ai supprimé. Gemme 17 fev 2005 à 15:25 (CET)

Site de stockage des déchets

Bonjour, étant donné que cet article est consacré à la liste des centrales, ne devrait-on pas reporter l'ensemble des sites de stockage vers la page Liste d'installations du cycle du combustible nucléaire et ajouter cet article dans les voir aussi ? RoDolphe 3 février 2006 à 14:02 (CET)

Non, parcequ'il s'agit d'un coté d'une liste de centrales de production électrique, et de l'autre des centres de retraitement de combustible ou de recherche .Le dénominateur commun est le nucléaire mais la destination des installations est différente.--Cloclob € 3 février 2006 à 17:56 (CET)

Mais justement une centrale nucléaire est une centrale de production alors que les centres ne correspondent pas à la dénomination de l'article. Sinon il faudrait renommer l'article en sites nucléarisés en France ou sites abritant des INB civiles. RoDolphe 3 février 2006 à 18:21 (CET)

Fusion entre Liste des centrales nucléaires en France et catégorie:centrale nucléaire française

Transfert de PàF (Jerome66 | causer 6 juillet 2006 à 08:11 (CEST)) :

La liste est redondante avec la catégorie. Quelle est la politique de wikipédia en la matière ? faut-il conserver la liste ou plutot la catégorie? --Calmos 5 juillet 2006 à 16:13 (CEST)

Toutes les listes peuvent paraître redondantes avec les catégories correspondantes, sauf qu'elles permettent d'inclure des articles qui n'existent pas encore (articles à créer, dont les liens apparaîtront en rouge), et de fournir des renseignements supplémentaires, ce que ne peut faire la catégorie ... qui reste cependant indispensable pour classer les articles. Donc, statu quo ! --Polmars 5 juillet 2006 à 16:24 (CEST)

tout à fait, une liste n'est jamais une catégorie. --Julianedm | ðΔ 5 juillet 2006 à 17:38 (CEST)

Le principal intérêt de la liste est de permettre un classement autre qu'alphabétique. Pour liste des centrales nucléaires en France, il suffirait donc de présenter ces centrales par type (par exemple) pour supprimer la redondance. Un lien vers la catégorie permet alors de retrouver le classement alphabétique. --Jus d’ 5 juillet 2006 à 17:44 (CEST)

Et puis aussi, rien ne dit qu'une catégorie est complète alors qu'on peut le marquer en tant que tel dans une liste. On peut de plus y mettre les centrales en projet ou en construction sans en créer l'article d'emblée Nguyenld 6 juillet 2006 à 08:36 (CEST)

Chapitre supprimé

utilisateur:ReDwolf a supprimé le chapitre suivant, avec raison car c'est hors sujet par rapport au titre de l'article mais l'info est qund même intéressante et l'évolution naturelle et souhaitable de l'article Liste des centrales nucléaires en France doit être sa transformation vers Centrales nucléaires en France où le chapitre à, alors, toute sa place. Nguyenld 16 janvier 2007 à 08:07 (CET)

Maximum de température des rejets d'eau

Pendant l'été 2003, face à l'importante demande d'électricité et le faible débit des cours d'eau, le gouvernement a autorisé EDF à relacher exceptionnellement de l'eau plus chaude dans les rivières. En 2006, un nouveau niveau maximum d'augmentation des rejets d'eau est fixé à 0,3°C pour le bassin de la Garonne, 1,5°C pour la Meuse, la Moselle et la Seine, et 1°C pour le Rhône lorsque les installations sont équipées de tours réfrigérantes. Dans le cas contraire, la valeur est portée à 3°C. De plus EDF et le Gouvernement prévoient le fonctionnement "à flux tendu" des 4 centrales nucléaires situées en bord de mer :

• centrale nucléaire de Gravelines,
• centrale nucléaire de Paluel,
• centrale nucléaire de Penly,
• centrale nucléaire de Flamanville.

Les antinucléaires critiquent vivement ces décisions, le Réseau Sortir du Nucléaire accuse EDF de "sacrifier l'environnement au profit de la production nucléaire". [1]

Amha un article Liste des centrales nucléaires en France c'est bien. Mais je ne suis pas fan de le transformer comme tu le proposes. Ca vadevenir un vrai fourre-tout. Dans un premier temps, il est intéressant de voir sir ces infos sont mentionnés dans chaque article relatifs aux centrales en questions. Ludo 16 janvier 2007 à 08:18 (CET)

Salut ! L'info est déjà ici, j'aurais dû le préciser en résumé. Par ailleurs, je profite de l'animation (!) sur cette page de discussion pour relancer ma question précédente : que viennent faire des sites de traitement ou de stockage des déchets radioactifs sur l'article Liste des centrales nucléaires en France alors qu'il y a également un article Liste des sites de gestion des déchets radioactifs en France. - ReDwolf 16 janvier 2007 à 11:16 (CET)

Si c'est utile

Article du Monde du 9/07/2008 : Les centrales nucléaires en France. LyricV (d) 11 juillet 2008 à 19:44 (CEST)

Incohérence

Dans le tableau de milieu il est écrit que la central nucléaire de Civaux est entrée en service en 2002. Dans la page descriptive détaillé de la central, il est écrit dixit : "Elle a été mise en service en 1992"

Révisions

Est-il possible de rajouter dans le tableau les années de dernière et prochaine révision décennale ? C'est une information importante s'agissant de sécurité nucléaire mais par contre le tableau risque de devenir un peu trop large et serait peut-être à remanier. Qu'en pensez-vous ?--80.214.253.25 (d) 8 janvier 2010 à 21:33 (CET)