Discussion:Liste des affluents du fleuve Saint-Laurent

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Carte des affluents du Q134750 (« fleuve Saint-Laurent »)[modifier le code]

#defaultView:Map
SELECT DISTINCT ?id ?idLabel ?location ?image ?link
WHERE
{
# Se jette dans le fleuve Saint-Laurent, lac Saint-Pierre, lac Saint-François et lac Saint-Louis
    {?id wdt:P403 wd:Q134750} union {?id wdt:P403 wd:Q842881} union {?id wdt:P403 wd:Q3215178} union {?id wdt:P403 wd:Q175828} .   
    FILTER NOT EXISTS {?id wdt:P403 wd:Q3059074} # Excluant les affluents de l'estuaire du Saint-Laurent
    ?id wdt:P625 ?location .
    OPTIONAL {?id wdt:P2043 ?longueur }
    OPTIONAL {?id wdt:P18 ?image }
    SERVICE wikibase:label {bd:serviceParam wikibase:language "fr" . }
    OPTIONAL {
            ?link schema:about ?id .
            ?link schema:isPartOf <https://fr.wikipedia.org/> .
   }
}

Cliquez pour essayer !

Modèle Wikidata list[modifier le code]

Consulnico Tu ne réponds pas à la question. Le fait de retirer ce modèle signifie que tu prends en charge l'article à la place du robot. Si non c'est un WP:POINT car l'article a été créé avant le sondage. --Yanik B 4 février 2016 à 03:41 (CET)[répondre]

Le retrait du flag bot de ListeriaBot dans l’espace encyclopédique a été décidé par un bureaucrate à 22 voix pour Vs. 23 voix contre. Le retrait du modèle Wikidata list a été décidé par un sondage à 23 voix pour Vs. 4 voix contre. Le POINT est donc de ton côté, puisque tu te bases sur ton argumentation personnelle et non sur une argumentation collective. Je vais donc annuler ta révocation. Si tu n’es pas d’accord, tu vas révoquer une 3ème fois, ce qui nous fera rentrer dans une guerre d’édition, il nous faudra alors faire intervenir un administrateur sur WP:RA pour vérifier la validité de ces deux sondages. --Consulnico (discuter) 4 février 2016 à 10:01 (CET)[répondre]
Ridicule, pour mettre à jour la liste, je devrai rajouter le modèle pour régénérer la liste puis retirer le modèle à nouveau. Tu perds ton temps et tu me fait perdre le mien. --Yanik B 4 février 2016 à 13:12 (CET)[répondre]
Oui, le temps perdu est incroyable. Il y a sans doute une réflexion à mener pour bâtir des outils qui soient acceptés par l'ensemble de la communauté plutôt que par seulement une partie d'elle. --Consulnico (discuter) 4 février 2016 à 14:25 (CET)[répondre]
Impossible de plaire à tous, mais il y a un relatif consensus pour l'utilisation de WD. Quant au modèle:Wikidata list, il est évidemment à améliorer et il le sera si on lui en laisse la chance. Paris ne s’est pas fait en un jour. --Yanik B 4 février 2016 à 15:34 (CET)[répondre]