Discussion:Liste de chercheurs français en relations internationales/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Liste de chercheurs français en relations internationales » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste de chercheurs français en relations internationales}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de chercheurs français en relations internationales}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2018 à 11:01 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pertinence de cette liste ?
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 23 octobre 2018 à 13:24 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer liste non pertinente, une catégorie me paraît suffisante --Krosian2B (discuter) 16 octobre 2018 à 11:48 (CEST)- Idem. NAH, le 16 octobre 2018 à 12:06 (CEST).
- Supprimer --SlvrKy (discuter) 21 octobre 2018 à 19:21 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Liste de chercheurs français en relations internationales » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste de chercheurs français en relations internationales}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de chercheurs français en relations internationales}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Il s'agit d'une liste dont la vérifiabilité est aisée. Le débat liste/cat ne se déroulera pas ici. Moez m'écrire 13 novembre 2007 à 08:10 (CET)
Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 31 octobre 2007 à 09:59 (CET)
Liste franco-centrée sans aucune vérifiabilité (un Hall of Fame ?). Il me semble de plus qu'elle n'est reliée à aucune catégorie.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver pertinente car triée selon la spécialité et très aisément vérifiable grâce aux publications... Martin // discuter 31 octobre 2007 à 13:31 (CET)- Conserver peut aider un étudiant en sciences politiques (un "ancien" qui parle)à trouver plus facilement des articles liés à ce qu'il étudie.Auseklis 31 octobre 2007 à 18:46 (CET)
- Conserver halala DocteurCosmos, bien sur que c'est une catégorie pertinente...Groomlake 31 octobre 2007 à 18:56 (CET)Groomlake
- Conserver "reliée à aucune catégorie" : hé bé, quand il y a une catégorie, il faut supprimer car c'est un doublon, et quand il n'y en a pas, c'est aussi une raison pour supprimer
En fait, raison de plus pour conserver cette liste, dont je ne vois pas pourquoi ou en quoi elle n'est pas vérifiable. --Jean-Christophe BENOIST 31 octobre 2007 à 19:20 (CET) - Conserver Très utile et bien débutée. A continuer . A préciser. jbdepradines 1 novembre 2007 à 02:02 (CET)
- C’est une liste, et sauf à remettre en cause l’existence de toutes les listes sur Wikipédia, je ne vois pas quel est le problème. Les critères d’inclusion ne posent aucun problème de neutralité. Son organisation par spécialité complète idéalement les catégories. keriluamox reloaded (d · c) 1 novembre 2007 à 12:14 (CET)
- Il faudra bien un jour remettre en cause la pertinence des listes dans WP-fr... Necrid Master 6 novembre 2007 à 13:47 (CET)
- Conserver Utile, commode et fondamental concernant les relations internationales, d'autant que je m'apprête à bleuir Dominique David qui figure dans cette liste, Directeur exécutif de l'IFRI dont j'ai développé l'article. --Orbi Fontes 1 novembre 2007 à 13:54 (CET)
- Conserver Utile, nécessaire. A enrichir, bien sûr. Addacat 1 novembre 2007 à 22:15 (CET)
- Conserver Semble tout à fait utile, serait-ce encore la suppressionnite aiguë d'un anti-liste ? Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 novembre 2007 à 22:43 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer aucune pertinence. Vérifiabilité nulle. DocteurCosmos - ✉ 31 octobre 2007 à 10:02 (CET)
- Supprimer Idem --Mahlerite | 語 31 octobre 2007 à 12:33 (CET)
- Supprimer idem DocteurCosmos --Anatole Coralien 4 novembre 2007 à 12:03 (CET)
- Supprimer Les listes sont sans intérêt. À quoi servent donc les catégories ? Necrid Master 6 novembre 2007 à 13:46 (CET)
- Supprimer Une liste n'est pas un article. --Sérénade (Discuter) 10 novembre 2007 à 12:44 (CET)
Attendre[modifier le code]
Attendre/déplacer dans projet. Un classement en sous-section est équivalent à une arborescence de catégories : pour l'instant cela n'apporte rien de plus. Il serait plus pertinent de créer ces catégories puis de déplacer la page dans projet afin d'en faire une coordination des liens rouges. — Régis Lachaume ✍ 31 octobre 2007 à 21:43 (CET)- Attendre id --Rosier 31 octobre 2007 à 23:19 (CET)
Avis divers[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :