Discussion:Liste d'anciennes centrales hydroélectriques/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste d'anciennes centrales hydroélectriques » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste d'anciennes centrales hydroélectriques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'anciennes centrales hydroélectriques}} sur leur page de discussion.

Liste d'anciennes centrales électriques[modifier le code]

Proposé par : Krosian2B (discuter) 31 janvier 2016 à 12:05 (CET)[répondre]

Liste douteuse : qui juge que « l'étude ou la conservation présentent un intérêt scientifique et technique » ? TI ?

Le fait d'être protégé, ou classé ou inscrit dans une liste ou un inventaire des monuments historique, ou du patrimoine, le fait d'être étudié ou cité dans un ouvrage d'histoire des sciences. Ces références pourraient figurer. -- Heurtelions (discuter) 4 février 2016 à 14:37 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 8 février 2016 à 00:10 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Aux débuts de la production électrique, il me semble (je ne suis pas spécialiste) qu'il n'existait pas de gros sites industriels tel qu'on en connaît aujourd'hui, mais une multitudes de petits sites de productions conçus pour répondre à une demande ponctuelle : éclairage public, alimentation d'un réseau de transport ferroviaire, usines, etc.

Alors si la liste concerne d'énormes sites concentrant la production électrique de régions entières et qui, d'une façon ou d'une autre, ont participé au développement du secteur sur le plan technique et/ou ont profondément modifié leur environnement et/ou font l'objet de mesures de patrimonialisation et/ou de conservation et/ou de réaffection (je pense à ce site de centrale nucléaire inaboutie transformée en immense boîte de nuit je ne sais où dans l'Est), pourquoi pas.

Après il faudrait définir l'objet de la liste. Parce que si on compte les petits sites de la première génération de centrales à charbon/gaz, ça en fait une palanquée. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 1 février 2016 à 00:59 (CET)[répondre]

L'objet de la liste est donné dans l'introduction, ce sont les centrales dont « l'étude ou la conservation présentent un intérêt scientifique et technique ». Doivent y figurer soit celles qui sont soit protégées ou inscrites dans un inventaire de patrimoine ou de monuments historiques, soit celles qui sont mentionnées ou décrites dans des ouvrages d'histoire des techniques (et qui peuvent avoir disparu). Dans les deux cas il doit y avoir des sources secondaires. -- Heurtelions (discuter) 4 février 2016 à 14:37 (CET)[répondre]
C'est assez vague comme critère d'inclusion... enfin bon. Au moins, il existe. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 5 février 2016 à 00:20 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste d'anciennes centrales hydroélectriques » :

Conserver[modifier le code]

  1. Vérifiable et à améliorer. --Yanik B 31 janvier 2016 à 13:32 (CET)[répondre]
  2.  Conserver L'article me semble encyclopédique, avoir un intérêt historique certain et est référencable (notamment via les ouvrages de Louis Figuier). Abaca (discuter) 31 janvier 2016 à 15:29 (CET)[répondre]
  3.  Conserver depuis quand l'histoire serait à oublier…et je ne doute absolument pas que l'étude ou la conservation présentent un intérêt scientifique et technique de ces mêmes centrales électriques, j'ai ai visité plusieurs, rajouté dans l'article celle de Long en Picardie 1903 avec source et référence, donc ferme sur le sujet --Philippe rogez (discuter) 1 février 2016 à 00:59 (CET)[répondre]
  4. Le sujet est borné et présence de sources en bibliographie. Kartouche (Ma PdD) 2 février 2016 à 11:33 (CET)[répondre]
  5.  Conserver encyclopédique, avec un intérêt historique certain--William Jexpire (discuter) 3 février 2016 à 19:21 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Cette page est une liste, pas un article. Elle rassemble les centrales électriques dont l'« l'étude ou la conservation présentent un intérêt scientifique et technique ». Devraient y figurer soit celles qui sont soit protégées ou inscrites dans un inventaire de patrimoine ou de monuments historiques, soit celles qui sont mentionnées ou décrites dans des ouvrages d'histoire des techniques (et qui peuvent avoir disparu). Dans les deux cas il doit y avoir des sources: inventaire patrimoine et ouvrages d'histoire des techniques. -- Heurtelions (discuter) 4 février 2016 à 14:37 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Les sites hydroélectriques abandonnés sont, amha, assez rares. Les petites centrales oubliée sont légions. En l'état, le sujet me semble encyclopédique malgré son développement rachitique. Borvan53 (discuter) 5 février 2016 à 13:35 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : sujet flou et il n'y a pas que cinq pays dans le monde... --Benoit21 (discuter) 3 février 2016 à 22:29 (CET)[répondre]
    Au début de la production de l'électricité, si. -- Heurtelions (discuter)
    Il y a dans l'article une centrale datant de 1968, ce n'est pas le début de la production d'électricité. La ligne d'introduction ne parle par non plus des débuts de la production d'électricité. --Benoit21 (discuter) 4 février 2016 à 22:23 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Effectivement le sujet est flou et les avis en conservation ne m'ont pas convaincu. A la limite, il serait, comme le dit Nouill, plus pertinent de créer un article Histoire de l'hydroélectricité. Mais cela implique de faire un travail de synthèse et non pas une simple liste à la Prévert. --Krosian2B (discuter) 4 février 2016 à 08:48 (CET)[répondre]

Autre[modifier le code]

  1. Je préférais nettement que l'article soit transformer en quelques choses comme Histoire de l'hydroélectricité, avec un esprit de synthèse. (Parce que des anciennes centrales hydroélectriques, il y a en un paquet à mon avis). --Nouill 1 février 2016 à 13:18 (CET)[répondre]
  2. ↳Renommer Renommer en Histoire de l'hydroélectricité ou Chronologie... --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 février 2016 à 19:36 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Je suis aussi de cet avis. — Hugo7 (discuter) 31 janvier 2016 à 15:37 (CET) (moins de 50 contributions à l'ouverture de la procédure - Avis non décompté --Lomita (discuter) 31 janvier 2016 à 15:40 (CET))[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_d%27anciennes_centrales_hydroélectriques/Admissibilité&oldid=191094381 ».