Discussion:Lion des cavernes eurasiatique

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Félins, Paléontologie et Préhistoire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Lion des cavernes eurasiatique** »
Avancement	Importance
B	Élevée	Félins (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Lion des cavernes d'Eurasie (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l'historique de l'article « Lion des cavernes d'Eurasie » pour connaître la liste de ses auteurs.

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Taxobox[modifier le code]

Je pense que cet article n'a ni besoin d'être "wikifié", n'a pas besoin de Taxobox et n'a pas besoin d'autres liens car les sous-espèces sont décrites dans d'autres et que je voudrais le rédiger seulement ainsi, je sais que ce n'est pas forcément conforme, mais ça serait original.

J'ai rajouté la taxobox qui avait été retirée. Essayons de rester cohérent dans la présentation des articles de biologie.

Grook Da ^Oger 5 février 2008 à 16:08 (CET)[répondre]

Fusion[modifier le code]

Bonjour, reste à faire quelque chose pour clarifier la classification car nous ne pouvons pas avoir deux articles distincts avec le même taxon, Panthera spelaea, dans la taxobox : comparez Panthera spelaea et Lion des cavernes d'Eurasie. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 1 novembre 2019 à 11:22 (CET)[répondre]

Bonjour Salix (d · c · b)

Pourriez-vous faire une proposition de fusion (ou de reclassement) en bonne et due forme, en détaillant avec arguments l'organisation cible que vous préconisez, après avoir listé l'ensemble des articles actuels concernés par l'opération (espèce(s) et sous-espèces, noms scientifiques et vernaculaires) ?

Cordialement, Keranplein (discuter) 1 novembre 2019 à 14:31 (CET)[répondre]

TED :

@Salix : il suffit d’annuler cette modif et tout rentrera dans l’ordre. TE D 1 novembre 2019 à 15:37 (CET)[répondre]

TED Revenir en arrière ne résoudra pas le problème de doublon, ou plutôt si, sur l'instant, mais il faudra y revenir très vite. Cf. en:Panthera leo spelaea ou es:Panthera leo spelaea : il n'y a pas de raison d'avoir deux articles distincts, puisqu'ils sont synonymes en 2019. Si on lit les 3 articles de Lion des cavernes, on voit qu'ils ont aussi évolué et que seul l'Européen est considéré actuellement comme étant Panthera spelaea. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 2 novembre 2019 à 23:12 (CET)[répondre]

Fusion entre Lion des cavernes d'Eurasie et Panthera spelaea[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Panthera spelaea est le nom scientifique du Lion des cavernes d'Eurasie. Je pense qu'il est mieux de conserver le nom binomial comme titre de la page. --François C. (discuter) 24 mai 2021 à 01:20 (CEST)[répondre]

Cher François C., tu a visiblement omis de consulter la pdd… toujours très instructive dans ce genre de cas ! Je notifie donc

Salix, Keranplein et TED. Borvan53 (discuter) 24 mai 2021 à 22:51 (CEST)[répondre]

Borvan53 : Ben justement, les discussions en discussion plaident bien pour la fusion ! Apollinaire93 (discuter) 25 mai 2021 à 09:49 (CEST)[répondre]

Pour Doublon clair. Mais conserver une page d'homonymie, sur le modèle anglais. Apollinaire93 (discuter) 25 mai 2021 à 09:49 (CEST)[répondre]

Pour J'ai actualisé la page d'homonymie Lion des cavernes. Les publi récentes confirment qu'il y a bien des espèces préhistoriques distinctes du lion actuel (Pantera leo). L'article sur l'espèce Panthera spelaea se retrouve donc en doublon avec celui qui traitait à l'origine de la sous-espèce Panthera leo spelaea. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 25 mai 2021 à 12:46 (CEST)[répondre]

Contre : Lion des cavernes d'Eurasie, c’est la sous-espèce Panthera spelaea spelaea, et il y a eu une erreur introduite dans l’article Lion des cavernes d'Eurasie, comme je l’avais signalé dans la discussion en novembre 2019, et il faudrait rétablir l’information sur la sous-espèce dans l’article. Il n’y a pas de raison ici de fusionner une des sous-espèces avec l’espèce. TE D 26 mai 2021 à 00:42 (CEST)[répondre]

1 seul opposant à la fusion, après plusieurs discussions qui sont espacées dans le temps (2019 à 2021).
Fait. Nouill 20 août 2021 à 09:52 (CEST)[répondre]