Discussion:Ligne d'Ermont - Eaubonne à Champ-de-Mars

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Chemin de fer, Transports en commun, Transports en Île-de-France, Hauts-de-Seine, Paris, Transports et Val-d'Oise.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Ligne d'Ermont - Eaubonne à Champ-de-Mars** »
Label	Importance
BA	Moyenne	Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Transports en commun (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Transports en Île-de-France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Hauts-de-Seine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Transports (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Val-d'Oise (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 30 mars 2009.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Ligne de St-Ouen-les-Docks

Il me semble que cette ligne mériterait de faire l'objet d'un article spécifique, avec histoire, descritif du tracé entre La Plaine et St-Ouen, son utilisation actuelle, schéma de ligne, 1 ou 2 photos... Babskwal (d) 7 août 2008 à 10:04 (CEST)[répondre]

Ce serait probablement préférable, à l'image de la ligne d'Auteuil. En attendant, je complète son histoire ici même, il sera toujours temps de séparer ce chapitre une fois complet. Clicsouris ^[blabla] 11 août 2008 à 02:33 (CEST)[répondre]

L'article spécifique ligne de Saint-Ouen-les-Docks est créé et l'histoire transférée. Clicsouris ^[blabla] 11 septembre 2008 à 19:54 (CEST)[répondre]

Proposition au label bon article

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ligne d'Ermont - Eaubonne à Champ-de-Mars » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Clicsouris ^[blabla] 11 septembre 2008 à 19:55 (CEST)[répondre]

Contradiction entre phrases

"Contrairement à la ligne A, dont les trains atteignent 100 km/h" est en contradiction avec "Ces caractéristiques limitent également la vitesse à 100 km/h au maximum en banlieue" ... Al¹ _(d) 26 octobre 2009 à 15:52 (CET)[répondre]

La première phrase (dans la section "Exploitation") indique : « Ces caractéristiques limitent également la vitesse à 100 km/h au maximum en banlieue et à 60 km/h au mieux dans Paris » (hors renvoi). La deuxième phrase (dans la section "Impact socio-économique") indique pour l'instant : « Contrairement à la ligne A, dont les trains atteignent 100 km/h et une vitesse commerciale élevée, la ligne C a été affublée, vu sa faible vitesse, de sobriquets peu flatteurs...». Je suggère de modifier cette deuxième phrase ainsi : « ...atteignent 100 km/h et une vitesse commerciale élevée, la ligne C a été affublée, vu sa faible vitesse dans Paris, de sobriquets peu flatteurs...». Cela conviendrait-il (sans soulignement, bien entendu) ? Geralix (d) 26 octobre 2009 à 17:47 (CET)[répondre]

Oui, on évoque bien sûr intra-muros (où on peine à dépasser 50km/h), en banlieue, les caractéristiques sont assez communes. Clicsouris ^[blabla] 26 octobre 2009 à 19:19 (CET)[répondre]

Merci

— quelle réaction rapide ! c'est bien ce que j'il me semblait, mais je n'ai pas osé faire la correction tout seul. Al¹ _(d) 27 octobre 2009 à 10:43 (CET)[répondre]