Discussion:Les Manants du roi (film)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Les Manants du roi (film) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet 2018 à 23:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet 2018 à 23:27 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Les Manants du roi (film)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Manants du roi (film)}} sur leur page de discussion.

Les Manants du roi (film)[modifier le code]

Proposé par : 37.173.212.193 (discuter) 6 juillet 2018 à 23:27 (CEST)[répondre]

Où sont les « deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » ? À supprimer.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 14 juillet 2018 à 01:43 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Manants du roi (film) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver. Répond aux critères spécifiques — qui, même s'ils ne sont encore qu'un essai, me semblent pertinents. NAH, le 6 juillet 2018 à 23:45 (CEST).[répondre]
  2.  Conserver - cf. Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel : « Les documentaires distribués au cinéma peuvent être présumés admissibles, sous réserve de l'existence de sources secondaires indépendantes et fiables », Vanneau Asocial (discuter) 7 juillet 2018 à 00:41 (CEST).[répondre]
  3.  Conserver. Deux critiques courtes, mais centrées (Le Figaro, Télérama). Hadrianus (d) 7 juillet 2018 à 01:17 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver idem. — Ayack ♫♪ 7 juillet 2018 à 07:15 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver résultat satisfaisant, rien d'autre à dire. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 7 juillet 2018 à 21:34 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver faible. Pas grand-chose à part les deux critiques du Figaro et de Télérama (NB : j'ai des doutes sur la publication dans la version papier). Mais s'il on ajoute quelques sources locales centrées, cela devrait suffire pour donner un peu de légitimité à ce docu télé par rapport à la plupart des docu du même type qui passent encore plus inaperçus. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 11 juillet 2018 à 20:06 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Création d'article prématurée, manque de sources et notoriété non établie --Toyotsu (discuter) 7 juillet 2018 à 00:33 (CEST)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer Pas convaincu de la notabilité de ce documentaire diffusé réalisé par le patron de la chaine qui le diffuse. Dans les sources a priori recevables il y a bien deux petites recensions dans Le Figaro et Télérama mais elles datent d'il y a quelques jours à peine (c'est volontairement que je n'inclus pas le site de « réinformation » breizhinfo dans les sources admissibles), ça me parait manquer de recul, quant à dire que le docu a été distribué en salle car il y a eu deux trois projection, c'est un pas que je ne saurais franchir. Bref trop peu notable à mon sens et prématuré.--Lefringant (discuter) 9 juillet 2018 à 15:33 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Les_Manants_du_roi_(film)/Admissibilité&oldid=191232766 ».