Discussion:Le Mont des Oliviers (cathédrale de Strasbourg)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Alsace, Christianisme et Histoire de l'art.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Le Mont des Oliviers (cathédrale de Strasbourg)** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Histoire de l'art (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Curviligne , Ornement , Serpentin ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 juillet 2022 à 07:21 (CEST)

Source du contenu à la création ?[modifier le code]

Bonjour, ce texte semble tout droit sorti d'un livre. Lequel ? Cordialement, Asram (d) 16 décembre 2012 à 00:57 (CET)[répondre]

C'est également ce qu'il me semblait, mais une recherche google ne donne rien. De toute manière, l'article doit être en grande partie réécrit (même si on trouve quelques informations pertinentes). Alexander Doria (d) 16 décembre 2012 à 01:05 (CET)[répondre]

Probablement s'agit-il d'une source papier ? Cdlt, Asram (d) 16 décembre 2012 à 01:09 (CET)[répondre]

Sans doute le Nouveau dictionnaire de biographie alsacienne, je pose la question sur le Bistro. Asram (d) 16 décembre 2012 à 01:13 (CET)[répondre]

Oui, c'est probable. Je m'en vais de mon côté laisser un petit mot à l'auteur. Alexander Doria (d) 16 décembre 2012 à 01:14 (CET)[répondre]

J'y avais pensé, mais unique contribution d'un IP

. On verra bien. Asram (d) 16 décembre 2012 à 01:18 (CET)[répondre]

Je n'y crois pas trop non plus, mais dans l'éventualité où il redeviendrait actif, ça nous épargnerait un petite chasse au copyvio. Alexander Doria (d) 16 décembre 2012 à 01:21 (CET)[répondre]

Bonjour, aucune notice du NDBA n’atteint un aussi grand nombre de signes. Le 31 octobre dernier, j’ai rencontré à l’occasion du lancement de la campagne du millénaire des fondations de la Cathédrale un guide-conférencier et un historien associés aux futures célébrations. À cette occasion je leur ai parlé de WP et les ai invité à contribuer. Peut-être est-ce l’un d’eux qui s’est lancé. On peut rêver ? Alors prudence, n’allons pas trop vite en besogne ! Cordialement,--Claude Truong-Ngoc (d) 16 décembre 2012 à 11:30 (CET)[répondre]

Bonjour, la prudence c'est de vérifier s'il y a copie. Tant mieux si ce n'est pas le cas, et sinon, c'est le plus tôt que le problème doit être résolu. Tant mieux si tu as convaincu un nouveau contributeur, dommage qu'il ne soit pas inscrit pour répondre. Cordialement, Asram (d) 17 décembre 2012 à 01:45 (CET)[répondre]

En tous les cas dans le NDBA, – comme son nom l’indique – il n’y a qu’une notice biographique de Niklaus Roeder. Rien sur le Mont des Olivier, il va falloir chercher ailleurs ! --Claude Truong-Ngoc (d) 17 décembre 2012 à 01:52 (CET)[répondre]

Aide-mémoire d'un guide ?

Asram (d) 17 décembre 2012 à 02:08 (CET)[répondre]

En voyant le style, je me suis aussi posé la question. Je demanderai au guide conférencier dont il est question plus haut. --Claude Truong-Ngoc (d) 17 décembre 2012 à 02:18 (CET)[répondre]

Il n'y aurait alors pas copyvio, j'imagine. Sous cette hypothèse : son style est inhabituel, et de qualité, pour une première contribution ; alors n'oublie pas de le féliciter pour son français ; on lui reprochera(it) peut-être de lire ce qui est écrit sur WP lors de ses prochaines visites

. Mes réserves de style sont précisées ci-dessous. S'il est l'auteur, lui dire que cela ne remet pas en cause sa contribution. Cdlt, Asram (d) 17 décembre 2012 à 02:29 (CET)[répondre]

Mon prosélytisme wikipédien n’a pas fonctionné, j’ai contacté le guide-conférencier en question, il n’est pas impliqué dans la rédaction de cet article.

--Claude Truong-Ngoc (d) 17 décembre 2012 à 09:07 (CET)[répondre]

Ce texte n'est pas sorti d'un livre; il est le fruit tout personnel de mes réflexions confortées par ma culture (lectures d’œuvres d'art, de la Bible, visites et observations in situ.) Il n'y a donc aucun copier-coller, à aucun moment. J'ai rajouté les références jugées nécessaires et revu le style. Je suis conscient toutefois qu'on peut faire mieux, encore. Franeli — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Franeli (discuter)

Bonjour, alors bravo pour votre contribution à Wikipedia ! Il est en effet important que le travail ne soit pas uniquement personnel, mais sourcé de manière à le rendre neutre. Je n'ai pas le temps en ce moment de relire, mais encore merci de tenir compte de ces remarques. Et désolé pour la suspicion de copie, mais c'est hélas une pratique courante sur WP. Cordialement, Asram (d) 19 décembre 2012 à 23:32 (CET)[répondre]

Style[modifier le code]

Bonjour, le style est à retravailler. Il faut supprimer les

« Constatons tout de suite que »
« juste devant nous »
« Observons tout d’abord que notre sculpteur »

et autres, selon

« Bannissez les « nous allons voir », « n’oubliez pas que », « soulignons que », « cet article se propose de » et, d’une manière générale, le je, le on, le nous, le vous. Les articles de Wikipédia n’ont en principe pas d’auteur unique et ne sont pas des dialogues mettant en scène un auteur s’adressant à son lecteur »

sur Wikipédia:Style encyclopédique,

propos qui conviennent pour une visite guidée, mais sont à proscrire sur WP. Cordialement, Asram (d) 17 décembre 2012 à 02:16 (CET)[répondre]