Discussion:Le Crépuscule d'une idole

Modifications du 31/5...

...essentiellement cosmétiques, plus les catégories et portail selon la classification de l'ouvrage à la BnF. Ci-joint enroulé un ensemble d'articles qui pourraient éventuellement servir à sourcer la sous-section « Critiques ». 87.100.83.54 (d) 31 mai 2011 à 23:48 (CEST)

Articles de presse

http://www.lefigaro.fr/livres/2010/04/21/03005-20100421ARTFIG00555-le-proces-fait-a-freud-.php

http://www.lemonde.fr/idees/chronique/2010/04/28/l-idole-d-un-crepuscule_1343757_3232.html

http://www.lemonde.fr/livres/article/2010/04/21/michel-onfray-deboulonne-freud-et-fait-grincer-des-dents_1340561_3260.html

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1121061&clef=ARC-TRK-NC_01

http://www.lexpress.fr/culture/livre/un-psychanalyste-reagit-au-crepuscule-d-une-idole-de-michel-onfray_886463.html

http://www.liberation.fr/livres/0101633366-l-art-de-ne-pas-lire-freud

http://www.liberation.fr/societe/0101630685-onfray-rehabilite-un-discours-d-extreme-droite

http://www.liberation.fr/societe/0101630706-je-suis-tombe-de-ma-chaise

http://www.liberation.fr/livres/0101633367-onfray-faux-paria-vrai-populiste

http://www.liberation.fr/societe/0101630708-onfray-jette-un-pave-dans-la-psychanalyse

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1542

http://www.scienceshumaines.com/index.php?lg=fr&id_article=25411

http://www.scienceshumaines.com/index.php?lg=fr&id_article=26117

http://www.scienceshumaines.com/index.php?lg=fr&id_article=25674

http://www.scienceshumaines.com/index.php?lg=fr&id_article=25409

http://www.scienceshumaines.com/index.php?lg=fr&id_article=25881

http://www.scienceshumaines.com/index.php?lg=fr&id_article=25572

http://www.scienceshumaines.com/index.php?lg=fr&id_article=25594

http://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20100506.BIB4608/les-legendes-freudiennes-de-mme-roudinesco.html

http://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20100422.BIB5255/freud-le-debat-onfray-kristeva.html

http://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20100504.BIB5088/le-courage-de-freud.html

http://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20100429.BIB5292/michel-onfray-ou-la-philosophie-a-coups-de-ragots.html

http://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20100419.BIB5244/onfray-psychanalyse-roudinesco.html

http://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20100521.BIB3631/pourquoi-j-aime-le-livre-d-onfray.html

http://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20100429.BIB5291/precision-sur-freud-et-le-nazisme.html

http://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20100416.BIB5238/roudinesco-deboulonne-onfray-fin.html

http://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20100416.BIB5237/roudinesco-deboulonne-onfray-suite.html

http://www.lepoint.fr/archives/article.php/446799

http://www.lepoint.fr/culture/onfray-contre-freud-suite-et-fin-28-10-2010-1258406_3.php

http://www.lepoint.fr/archives/article.php/446794

http://www.lepoint.fr/livres/un-maccarthisme-anti-onfray-05-08-2010-1222278_37.php

http://www.marianne.net/La-vertueuse-ferocite-de-l-inquisiteur-Onfray_a192538.html

http://www.marianne.net/Onfray-un-philosophe-bulldozer_a192534.html

http://www.marianne.net/Onfray-VS-Freud-match-nul_a196194.html

http://www.marianne.net/Pourquoi-il-faut-defendre-Freud-au-XXIe-siecle_a192537.html

http://www.marianne.net/L-heure-est-aux-neuro-sciences-plus-aux-gourous_a192830.html

http://www.marianne.net/Dossier-Onfray-s-attaque-a-Freud_a192039.html

http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/44476/date/2010-04-20/article/laffabulation-donfray/

http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/56963/date/2011-01-03/article/le-debat-public-en-2010-de-la-revolte-dans-les-idees/

http://www.telerama.fr/livre/pourquoi-onfray-a-t-il-voulu-tuer-freud,56118.php

 

Image

Fichier:Lecrepusculeduneidole.jpg

Le crépuscule d'une idole

n'est pas libre de droit ou pas encore libre de droit ?

Ce serait bien sûr l'image la plus appropriée, mais LPLT l'avait retirée en janvier dernier avec la mention « - image en copyvio ». Je ne sais pas si c'est encore d'actualité. Et s'il s'agit bien d'un copyvio, alors pourquoi l'image est toujours présente sur commons 6 mois plus tard ? 87.100.83.54 (d) 3 juin 2011 à 02:12 (CEST)

Comme précédemment indiqué cette image enfreint un droit d'auteur, comme toutes les couvertures de livres. Il y a plusieurs millions d'images sur Commons, il est donc normale qu'elle soit passé au travers de la vigilance des sysops de cette Wikipédia. Cdlt-- LPLT ^[discu] 3 juin 2011 à 16:42 (CEST)

Entendu. Merci. 87.100.83.54 (d) 3 juin 2011 à 17:21 (CEST)

Tableau

L'image du tableau est elle sur WP ? --G de g 3 juin 2011 à 17:09 (CEST)

en noir et blanc

en couleur sous le titre : Aeneas condemned to the fires of Sybil et aussi

Un chef d’œuvre qui valait bien un aussi brillant article (panégyrique?)

Le monfray propose donc une "psychanalyse non-freudienne" (et pourquoi pas une philsophie sans Monfray tant qu'on y est!), libertaro-capitaliste avec son ami Bruckner et son maître à irriguer sa pensée Wilhelm Reich dont il n'est pas précisé s'il utilise ou non les fameux accumulateurs d'orgone ! Dommage, si ce n'est pas le cas, ça rendrait ses propos plus "soutenus" disons... Léon66 (d) 7 décembre 2011 à 09:55 (CET)

@Léon66 - Vos avis personnels méritent d'être effacés; vous qui avez crée des articles hagiographiques sur de nombreux psychanalystes non notables au sens wikipédien. --G de g 7 décembre 2011 à 15:53 (CET)