Discussion:Le Chasseur français/LSV 17560
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Le chasseur... tous azimuts[modifier le code]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- Le Chasseur français, spécialisé dans la cynégétique, héberge aussi des annonces matrimoniales.
Proposant : NAH, le 25 octobre 2019 à 20:13 (CEST)
Discussion :
- Assez connu, et non sourcé. Abeille noire (discuter) 26 octobre 2019 à 07:51 (CEST)
- Les sources se trouvent assez facilement, mais c'est vrai que c'est assez connu. Je me souviens étant petit avoir vu des choses comme « importer des femmes slaves » (photos à l'appui) à la fin du magazine. Tpe.g5.stan (discuter) 30 octobre 2019 à 12:33 (CET)
- Ca existe toujours ? En tout cas cette revue a toujours été connue pour ça (au-delà du monde des chasseurs, en tout cas). Seudo (discuter) 4 novembre 2019 à 15:20 (CET)
- Ok maintenant que c'est sourcé. Assez connu ? Peut-être pas dans toutes les générations. --Fanfwah (discuter) 5 novembre 2019 à 16:41 (CET)
- Aujourd'hui ça l'est nettement moins que Tinder, c'est sûr... NAH, le 5 novembre 2019 à 22:42 (CET).
- Moi je veux bien, mais je ne sais trop dans quel sens compter tous les avis — Abeille noire, Tpe.g5.stan et Seudo — qui trouvent que c'est « assez connu ». --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2019 à 15:08 (CET)
- Je dis s'il faut donner un avis. Tpe.g5.stan (discuter) 20 novembre 2019 à 15:21 (CET)
- À moins que le sourçage ait fait changé de côté Abeille noire, on en est à 2 partout (donc avantage à la proposition) : tout peut encore changer selon l'avis de Seudo (ou de quiconque, d'ailleurs). --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2019 à 17:16 (CET)
- Plutôt , car c'est connu. Si on avait des statistiques sur le nombre de mariages ou le phénomène social que cela a pu constituer à une époque, pourquoi pas... (curieux d'imaginer que des femmes achetaient sans doute le magazine uniquement pour les annonces) Seudo (discuter) 20 novembre 2019 à 18:55 (CET)
- À moins que le sourçage ait fait changé de côté Abeille noire, on en est à 2 partout (donc avantage à la proposition) : tout peut encore changer selon l'avis de Seudo (ou de quiconque, d'ailleurs). --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2019 à 17:16 (CET)
- Je dis s'il faut donner un avis. Tpe.g5.stan (discuter) 20 novembre 2019 à 15:21 (CET)
- Moi je veux bien, mais je ne sais trop dans quel sens compter tous les avis — Abeille noire, Tpe.g5.stan et Seudo — qui trouvent que c'est « assez connu ». --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2019 à 15:08 (CET)
- Aujourd'hui ça l'est nettement moins que Tinder, c'est sûr... NAH, le 5 novembre 2019 à 22:42 (CET).
- Pour moi le blocage était sur l'absence de source. Après, beaucoup de ceux qui connaissaient disent "Non ? ça existe toujours ?" donc l'intérêt existe, juste dommage que l'article soit si pauvre. Abeille noire (discuter) 20 novembre 2019 à 21:22 (CET)
- Et pourquoi ne pas retourner la proposition pour inclure le fait que "tout le monde le sait" ? Quelque chose comme : " Le Chasseur français qui héberge des annonces matrimoniales est spécialisé dans la cynégétique. " (j'aurais même qualifié les annonces de "bien connues"). Comme cela, tout le monde est content. - Mylenos (discuter) 21 novembre 2019 à 22:38 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
22 novembre 2019 à 01:04 (CET)
Nomen ad hoc : ton anecdote proposée le 2019-10-25 20:13:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
22 novembre 2019 à 01:04 (CET)