Discussion:Laurent Ruquier

Vidéos

Ce serait bien d'ajouter quelques infos sur le parcours scolaire et/ou la jeunesse de LR, l'article ne mentionne presque rien à ce sujet. Est-il autorisé de mettre des liens vers des extraits de ses émissions hébergés sur des sites d'hébergement vidéo ? (Dailymotion par exemple)

Alpinine 9 novembre 2006 à 23:44 (CET)

Non. Wanderer999 ^{° me parler °} 17 avril 2009 à 23:15 (CEST)

Dramaturge

Il y a quelque temps, j'ai rajouté le terme dramaturge donc j'explique : Dramaturge veut dire qu'il écrit des pièces de théatre. Et effectivement Ruquier à écrit par exemple Landru et donc est dramaturge moderne. --Javelot1 (d) 25 février 2009 à 21:26 (CET)

Commentaire déplacé depuis l'article

Cette émission était régulièrement présentée par l'animateur Alain Gil et non par Laurent Ruquier !! (info d'un internaute ayant régulièrement suivi cette émission et y ayant participé) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.255.229.19 (discuter)

Salaire

• 40 k€ par mois --> plus avec la radio et la production TheInformaticalGirl64 (discuter) 1 février 2015 à 21:19 (CET)

Faudrait changer la photo!

Diffusion à la télé

Il est dit : "Hormis les spectacles musicaux Je m’voyais déjà et Chicago, toutes ces pièces ont été diffusées sur le petit écran." Je pense que la dernière pièce Parce que je la vole bien ! n'a pas été diffusé. La phrase que je cite est donc fausse selon moi. François (d) 2 avril 2011 à 20:38 (CEST)

naissance ?

1er article vs cadre de droite:

Soit en 1953, soit en 1963 mais pas les deux
Soit au Havre, soit à Jakarta mais pas les deux

Film Milller

Quelques infos pour la biographie de Ruquier dans le doc de Miller : [1] --Lechewal (d) 29 décembre 2012 à 01:47 (CET)

Photo

La photo de cet animateur a au moins 10 ans, peut être 15 ou 20, et ne reflète pas son apparence actuelle (il a 50 ans depuis janvier 2013). Il est temps de la changer! Comme le propose une autre personne sur cette page, il serait plus judicieux de changer la photo par celle-ci: http://imageshack.us/a/img267/4194/laurentruquier.png non-signé de Lama010101 (d · c · b) le 18 avril 2013 à 05:41‎

Comme il le répète assez souvent, Ruquier n’aime pas être pris en photo, aussi les photos publiées sur Wikipédia doivent être libres de droits, à savoir que le sujet doit donner son consentement ; la photo que vous proposez n'est pas libre de droits, si vous avez l’occasion d'en faire une de lui, n'hésitez pas. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 18 avril 2013 à 05:56 (CEST)

Concernant la photo de garde de Monsieur Ruquier,il m'apparaït qu'effectivement,ce dernier devrait avoir un droit de regard(vous voyez!).Pour ma part ,j'apprécie qu'une photo reflète les années actives professionnellement parlant ,d'un créateur,de tout acabit. Ainsi,par exemple dans mes souvenirs le Jean COCTEAU des années 60 est évidemment ägé -car j'étais adolescent à l'époque. Cary GRANT a eu ,lui aussi, une longue carrière et je le perçois (adorant ses films des années 30 et 40 puis 50 et 60 sous ses doubles aspects) avec et sans cheveux blancs-le charme étant toujours présent...Concernant donc Laurent Ruquier la photo actuelle me semble toujours représentative(Une bio n'est pas un concours d'esthétisme ou de réalisme forcené.En tous cas(accent québécois).En tout les cas, le choix de cette dite photographie devrait lui appartenir en tout lieu.C'est cela le droit d'AUTEUR(approuverait sans doute?? sa maman).Pour terminer,il serait bon de préciser pour les non-initiés que le pointage obtenu par M.Ruquier à l'émission SPÉCIALE(PRIME vs la FRANCE) est obtenu sur un total possible de 100 points. Merci.(Mario di ZOZO 29-07-13)

Pour information, j'ai inséré il y a quelques semaines dans l'infobox une photo que j'ai prise au début du mois de juin 2013 ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 30 juillet 2013 à 04:48 (CEST)

Remplacement de Zemmour et Naulleau

Il serait intéressant de rappeler que Zemmour et Naulleau ont été remplacés après une convocation de Laurent Ruquier à l'Élysée par le président de la République Nicolas Sarkozy, un an avant l'élection présidentielle de 2012. En effet, Zemmour était le critique le plus implacable du président au sein des intellectuels de droite, et ça n'allait pas faciliter la réélection de Nicolas Sarkozy de laisser une tribune hebdomadaire sur une grande chaîne de télévision à Zemmour durant une année aussi cruciale. Enfin...comme dirait un grand philosophe à barbe : "c'est vous qui voyez !". http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/france-televisions-la-liste-noire-de-nicolas-sarkozy-27-08-2010-1229402_52.php http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/portfolio/2011/04/22/2474058_durand-et-giesbert-deprogrammes-qui-est-le-prochain-sur-la-liste-noire.html

On est en direct

Bonjour,

Je lance un débat ici : Discussion:On est en direct#Pertinence d'infos anecdotiques.

Pour l'instant, et malgré un message sur le projet relatif à la télévision française, nous ne sommes que trois contributeurs à avoir donné leur avis.

Cordialement,

— Éric Messel ^{(Déposer un message)} 24 février 2021 à 16:52 (CET)

Enfance, jeunesse et scolarité

Bonjour, j’ai déjà pas mal dégraissé l’article des TI et sources primaires. Il faudrait synthétiser la section « Enfance, jeunesse et scolarité » qui est beaucoup trop détaillé, et donc non pertinente. Cordialement, —Malaria28 (discuter) 7 juillet 2021 à 01:44 (CEST)

Ah ben je vois que suis pas la seule personne a avoir remarqué l’abondance d’informations anecdotiques @Éric Messel. J’ai pris les devants. Reste qu’il manque beaucoup de sources, et à synthétiser la section comme je propose ici. —Malaria28 (discuter) 7 juillet 2021 à 10:52 (CEST)

Je te laisse faire. Je n’ai pas la page en LDS, je suppose que plein d'autres contributeurs l'ont et vont voir ton activité. Si personne ne dit rien, il y aura accord tacite. Cordialement, — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 7 juillet 2021 à 12:10 (CEST)

Ah mais si je laissais un message ici, c’est que j’ai beaucoup trop la flemme . Bref pas grave je verrai si j’ai le temps et le courage, ou si quelqu’un d’autre se sent de s’y attaquer. —Malaria28 (discuter) 7 juillet 2021 à 12:15 (CEST)

Information sur un débat

Bonjour,

Pour info : Discussion:On est en direct#Pertinence de l'indication exhaustive des audiences.

Cordialement,

— Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 septembre 2021 à 21:28 (CEST)

Laurent Ruquier sur TF1

Bonjour Le chat perché, T1i.a4g990 et Eliedion , selon quelle(s) source(s) peut-on affirmer que Laurent Ruquier officie(ra) sur TF1 en 2024 ? Il sera certes juré dans l'émission Mask Singer, ça, je ne le remets pas en cause, mais ça ne suffit pas pour la mention en infobox. Il faudrait qu'il présente une émission sur la chaîne pour ça… et évidemment que ça soit développé et sourcé dans l'article. tiloudeux ^{(on papote ?)} 8 février 2024 à 13:26 (CET)

@Tiloudeux, en fait j'étais en hésitation sur le maintien ou pas. Je suis juste passé sur l'article pour la maintenance sur le R3R et j'ai vu une contributions qui l'outrepassait...mais qui n'était sauf erreur pas le sujet innitial de la GE. Par précaution je me suis autoréverté. Le chat perché (discuter) 8 février 2024 à 13:40 (CET)

Bonjour Le chat perché et Tiloudeux pas de sources comme demandé. Je ne suis intervenu sur cet article qu'à la suite d'annulations et de reverts non productifs. D'où la pause du bandeau R3R. Tout simplement. Eliedion (discuter) 8 février 2024 à 13:48 (CET)

Bonjour Le chat perché et Eliedion , nouveau passage en force, par  Baptiste51200. Cordialement, tiloudeux ^{(on papote ?)} 27 février 2024 à 12:01 (CET)

Bonjour @Tiloudeux,

Pour le coup ce contributeur n'était pas impliqué précédemment dans l'article et comme j'avais retiré le R3R je le crois de bonne foi de n'avoir pas su que cet ajout sous la plume d'un autre contributeur n'avait pas fait consensus. @Baptiste51200, vous avez réintroduit dans l'article des informations dont la pertinence est contestée par d'autres contributeurs, il est attendu que vous expliquiez ici pourquoi selon vous ces informations seraient légitimes. Le chat perché (discuter) 27 février 2024 à 12:08 (CET)

@Le chat perché, admettons le fait que ce n'est effectivement pas un passage en force, au vu de la page de discussion du contributeur cité ci-dessus, il ne devrait pourtant pas totalement être étranger au concept de sourçage. J'ai donc à nouveau supprimé cette mention, au mieux prématurée. Cordialement, tiloudeux ^{(on papote ?)} 28 février 2024 à 08:33 (CET)