Discussion:Lapin domestique/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 11 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91,7% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 9 octobre 2010 à 00:45 (CEST)[répondre]

Lapin domestique[modifier le code]

Proposé par : Ben23 [Meuh!] 9 septembre 2010 à 00:08 (CEST)[répondre]

J'ai décidé de présenter ce lauréat du wikiconcours de mars dernier au label AdQ. Il me semble complet (je ne sais pas trop quoi y ajouté) et j'ai utilisé des sources assez diverses pour le rédiger.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Proposant.--Ben23 [Meuh!] 9 septembre 2010 à 00:08 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité J'ai suivi l'article depuis le WCC de mars. Je l'ai donc lu, relu et apprécié. Joli travail. Dd (d) 9 septembre 2010 à 00:26 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité Article que j'ai lu, relu et noter lors du WCC mars-avril 2010 : Un très bon article de niveau AdQ. Pmpmpm (d) 9 septembre 2010 à 07:42 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Enfin :) FR · ✉ 9 septembre 2010 à 14:22 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Vraiment très complet. Gemini1980 oui ? non ? 9 septembre 2010 à 22:13 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Rien à redire. Cordialement, Montague [Discuter avec moi] 12 septembre 2010 à 18:58 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité très beau lapin, dommage que le lapin de Douady, tout à fait domestique, n'y soit pas évoqué. Jean [de Parthenay] 15 septembre 2010 à 23:26 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité Idem lors du dernier WCC. Lebrouillard demander audience 16 septembre 2010 à 15:46 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Semble complet. Pas mal écrit. RF sub tegmine fagi (d) 17 septembre 2010 à 01:57 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité Article lu lors du dernier WCC, plus rien à redire -- Tsaag Valren (✉) 27 septembre 2010 à 20:26 (CEST)[répondre]
  11.  Article de qualité Bravo! article très complet! --Citron (d) 8 octobre 2010 à 17:52 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Certaines parties notamment la section 'Perceptions sensorielles' et 'Appareil reproducteur' sont strictement identiques à celles de l'article Oryctolagus cuniculus qui mériterait certainement aussi un label si Lapin domestique obtient un label ce qui semble plutôt bien parti. Un label BA me semble plus que suffisant --tpa2067(Allô...) 16 septembre 2010 à 09:16 (CEST)[répondre]
    Comme ces parties convenaient également pour Oryctolagus cuniculus, je les ai ajouté à cet article en rédigeant lapin domestique, je ne vois pas vraiment le problème. Oryctolagus cuniculus est par ailleurs très loin du label car incomplet sur bien d'autres points.--Ben23 [Meuh!] 16 septembre 2010 à 23:22 (CEST)[répondre]
    L'argument ne tient pas. Il ne dévalue pas l'article. Dd (d) 4 octobre 2010 à 19:55 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Berichard[modifier le code]

Il me semble y avoir une inversion sur le schéma

entre le bras et l'avant-bras. C'est sérieux

Il faut remplacer bras par carpe; carpe par avant-bras et avant-bras par bras. Je vais essayer de le faire. Berichard (d) 9 septembre 2010 à 08:16 (CEST)[répondre]

Effectivement, je n'avais pas fait attention! Prévenez moi si vous n'arrivez pas à le faire, je verrais avec son auteur d'origine. Merci.--Ben23 [Meuh!] 9 septembre 2010 à 23:06 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas réussi. Tu as vu ce n'était pas un lapin...Berichard (d) 9 septembre 2010 à 23:25 (CEST)[répondre]
✔️Fait.--Ben23 [Meuh!] 10 septembre 2010 à 07:34 (CEST)[répondre]

Remarque d'Anaemaeth[modifier le code]

Juste "Si n'importe quel lapin domestique peut devenir un lapin de compagnie s'il est apprivoisé assez tôt, les races naines sont les plus courantes dans les foyers. Ainsi, on estime que 3,7 % des foyers français possèdent un lapin nain en 2009.". Le chiffre ne permet aucunement de dire si il y a plus de lapins nains si on a pas le chiffre pour l'ensemble des lapins. -Aemaeth [blabla] [contrib] 12 septembre 2010 à 08:43 (CEST)[répondre]

Remarque de Mouche à Beurre[modifier le code]

Bonjour, et tout d'abord bravo pour ce beau travail :

  • Dans la session « superstitions », « La consommation du lapin est soumise à des traditions et tabous culinaires. Certaines religions l'interdisent. », on reste vraiment sur notre faim... est-il possible d'épaissir un tantounet ce passage, exemple quelle religion et le pourquoi (+ source) ?

(à suivre ou non selon ma relecture). Cordialement. Butterfly austral 5 octobre 2010 à 01:58 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Lapin_domestique/Article_de_qualité&oldid=57890092 ».