Discussion:Soummam (entreprise)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Soummam (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Soummam (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Soummam (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Laiterie Soummam

Proposé par : Omar-toons (d) 8 avril 2012 à 02:17 (CEST)

L'article est clairement Hors critères NESP : PME de faible notoriété, absente des grands classements et évoluant dans un secteur non-stratégique.

Conclusion

 Conservation traitée par Linedwell ^[discuter] 23 avril 2012 à 09:09 (CEST)
Raison : consensus en faveur de la conservation

Discussions

Il sort d'où ce critère d'« évolution dans un secteur non-stratégique » ou de « domaine non-stratégique » ? Les critères actuels ne suffisent-ils pas pour qu'il soit nécessaire d'en imposer un nouveau ? --Indif (d - c) 8 avril 2012 à 07:05 (CEST)

Autre question : qu'est-ce qui te permet d'affirmer que la PME est « de faible notoriété » ? Quelles recherches as-tu fait pour arriver à ce surprenant constat ? --Indif (d - c) 8 avril 2012 à 07:49 (CEST)

Pour ceux qui douteraient encore de la notoriété de l'entreprise et qui ne seraient pas à 675 € près, le rapport « Yoghurt in Algeria » constituerait une bonne lecture. --Indif (d - c) 8 avril 2012 à 08:17 (CEST)

Sauf que Wiki n'est ni un site « algérien » ni un annuaire d'entreprises. La notoriété ne se mesure pas localement (sinon on retrouverait bien sur Wiki toutes les entreprises des Tokelau, y compris le boulanger du coin). Sinon le positionnement sur un segment « stratégique » aurait justifié la notoriété (ou plutot, l'importance) de l'entreprise malgré le non-respect des critères spécifiques (du genre PME innovante dans le high-tech), mais ce n'est pas le cas (dans tous les cas un PME est plus ou moins, par définition, sans notoriété) --Omar-toons (d) 8 avril 2012 à 09:29 (CEST)

WP:Pikachu, Si le boulanger du coin as 42% des parts de marché national alors il as place ici . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vikoula5 (discuter), le 8 avril 2012 à 09:54

Omar-toons, il faudrait quand même penser un moment à lire les critères d'admissibilité avant de dire n'importe quoi. Je lis : « avoir été l'objet principal [...] d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». On t'a présenté beaucoup plus que deux articles parus dans la PQN algérienne (autrement dit médias d'envergure nationale) : El Watan, L'Expression, Liberté... Pour moi le débat est clos. --Indif (d - c) 8 avril 2012 à 10:07 (CEST)

Précision importante : les critères spécifiques viennent supplémenter les critères généraux, mais ne les remplacent pas. --Indif (d - c) 8 avril 2012 à 10:22 (CEST)

@Omar-toons : où lis-tu que « le positionnement sur un segment « stratégique » aurait justifié la notoriété » ? D'où sors-tu cette novation ? --Indif (d - c) 8 avril 2012 à 10:26 (CEST)

Heu, dans ce cas c'est WP:NESP qui s'appliquent et non pas WP:CAA. Au vu de WP:NESP, l'article est Hors critères. --Omar-toons (d) 8 avril 2012 à 17:05 (CEST)

Non, perdu ! Tout sujet respectant les critères généraux est admissible (à condition bien évidemment qu'il ait aussi une pertinence encyclopédique). Est également admissible tout sujet respectant les critères spécifiques. Ça te tente de proposer en PàS l'article Free Mobile ? Car si l'on suit ton raisonnement, « au vu de WP:NESP, l'article est Hors critères » ! --Indif (d - c) 8 avril 2012 à 18:35 (CEST)

Pour information, le contenu de l'article n'est provisoirement plus accessible en raison d'un (petit) copyvio pour toute la section marché. Deuxtroy (d) 9 avril 2012 à 08:06 (CEST)

Bien vu ! Demande de purge d'historique déposée. --Indif (d - c) 9 avril 2012 à 08:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : « premier producteur national de yaourt » [1], « leader des produits frais en Algérie » [2], des articles qui traitent spécifiquement de cette entreprise et sur plusieurs années à profusion ([3], [4], etc.), la notoriété en Algérie de l'entreprise est clairement établie et les critères généraux d'admissibilité indéniablement atteints. --Indif (d - c) 8 avril 2012 à 07:42 (CEST)
2.  Conserver incapacité du proposant de démontrer le moindre soupçon d'inadmissibilité de l`article, ou c`est un canular, ou un WP:Pikachu.... en tout cas c'est drôle . pour l`article comme indif l`as indiquer on as a lot of sources pour pouvoir lire et comprendre que c`est belle est bien un société national. la société as 42% des parts de marché en Algerie [5]. Mourad Meghni as contrat de sponsoring avec Soummam, sponsor des clubs Jeunesse sportive medinat Béjaïa, AS Khroub, Jeunesse sportive de Kabylie et autres -- Vikoula5 (d) 8 avril 2012 à 09:50 (CEST)
3.  Conserver, en accord avec Indif, au prochain épisode!.--Waran 8 avril 2012 à 11:06 (CEST)
4.  Conserver, Entreprise importante en Algérie, elle exporte même à l’extérieur, elle sponsorise plusieurs clubs même des grands comme la JS Kabylie, article admissible à 200%. Omar-toons, j'ai l'impression que t'as un problème avec l'Algérie, crois moi il ne faut pas. Au contraire tu doit te montrer digne d'un rédacteur Wikipédien professionnel, tu as toute les qualités pour ça. --Fayçal.09 (discuter) 8 avril 2012 à 13:05 (CEST)
5.  Conserver Il me semble que cette entreprise a atteint les critères d'admissibilité, d'autant plus qu'il faut être un peu souple quand ces critères sont appliqués aux entreprises qui ne sont pas européennes ou américaines... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 22 avril 2012 à 21:33 (CEST)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Conserver - l'application des critères aux entreprises de ce type n'est pas simple du tout, l'impact économique peut être très important par rapport à des "critères" tels que le nb de salariés, etc ; il faut savoir ce qu'on entend par "laiterie" ; en France les structures de collecte n'ont souvent qu' assez peu à voir avec les structures de transformation, et les structures de commercialisation c'est encore autre chose. Je ne connais pas le système algérien (apparemment l'industriel s'occupe de fournir des vaches aux fermes qui produisent le lait). En tout cas ce n'est pas quelque chose qu'on peut comme ça écarter d'un revers de la main par "WP n'est pas un annuaire". Michel421 _{parfaitement agnostique} 20 avril 2012 à 21:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Proposant --Omar-toons (d) 8 avril 2012 à 02:17 (CEST)
2.  Supprimer - L'article a sa place sur Linkeldn pas sur Wiki qui n'est pas un annuaire d'entreprises commerciales, LouisAlain (d) 16 avril 2012 à 02:20 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver, l'entreprise existe et a une importance, elle a donc sa place.--Philippe Alain Michaud 8 avril 2012 à 12:08 (CEST) (moins de 50 contributions - --Lomita (d) 8 avril 2012 à 12:10 (CEST))

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :