Discussion:La Flèche

Avis

La page d'accueil nous demande de préciser le nom des habitants, que je connais, mais dans le tableau commun il n'y a pas de case prévue à cet effet et je ne trouve pas d'autre endroits pour l'y insérer logiquement.

Que faire ?

Je ne sais pas, si tu ne peux l'insérer nulle part, tant pis!

YSpirine 1 septembre 2007 à 16:16 (CEST) (et pour signer son message c'est~~~~

Dans les personnages célèbres de La Flèche, le nageur Pierre Roger est cité. S'il est effectivement né à La Flèche, il a vécu et grandi au Lude, où ses parents résident, et n'a de lien avec La Flèche que sur son extrait de naissance.

NATURA 2000 à La Flèche?

Bonjour,

Quelqu'un sait-il si une partie de la zone autour du lac de la Monnerie fait partie des sites NATURA 2000? Merci d'avance.

Henri IV

L'utilisateur Marceal a jugé bon de retirer Henri IV de la liste des personnes célèbres liées à la commune de La Flèche.

Je m'étonne de ce fait !

Pour rappel, Henri IV décida lui-même de la construction du collège royal des Jésuites à La Flèche, il a pour cela fait don du château que sa grand-mère (Françoise, duchesse d'Alençon) avait érigé quelques années auparavant. Pour plus d'informations lire l'article suivant sur wikipedia : Collège Henri IV de La Flèche

Il est à noter que Jeanne d'Albret et Antoine de Bourbon, les parents d'Henri IV, ont séjourné dans ce château en 1552, quelques mois avant la naissance d'Henri. C'est donc pour cela que certains historiens considèrent qu'Henri IV a été "conçu" à La Flèche.

D'autre part, et selon le propre voeu du roi, l'église Saint-Louis du Prytanée renferment les cendres des coeurs d'Henri IV et de son épouse Marie de Médicis. Du 4 au 6 juin 2010 et à l'occasion des 400 ans de la mort du roi, La Flèche a célébré la Henriade avec notamment la reconstitution historique de l'arrivée du coeur d'Henri IV à La Flèche.

Je ne vois donc aucune raison de ne pas considérer que le personnage d'Henri IV a marqué l'histoire de la commune !

HubertduMaine (d) 4 novembre 2010 à 10:20 (CET)

Le plus simple est peut être d'ajouter un paragraphe (bien sourcé) sur ce sujet.--Manu (discuter) 4 novembre 2010 à 19:47 (CET)

Marceal se permet de retirer du contenu à tout va, travail de nombreuses heures... Mais de quoi se mêle-t-il ? Beaucoup de ce qu'il a retiré est pertinent. Qu'il reste à s'occuper de sa fiscalité. Un point c'est tout.

La remarque désagréable ci-dessus a été postée sans signature par Discussion_utilisateur:Alex-hello. Je rappelerai donc qq extraits des principes fondateurs de WP (ici : Wikipédia:Principes fondateurs) :

« Wikipédia n’est pas un journal, un hébergeur gratuit, (...) ou un annuaire de liens »

« Wikipédia est publiée sous licence libre et ouverte à tous (...) Personne n’a le contrôle d’un article en particulier »

« Restez toujours poli, courtois et respectueux. Recherchez le consensus. Ne vous livrez pas à des agressions contre des personnes, ni à des généralisations insultantes. »

J'avais de bonnes raisons de réorganiser l'article : il ressemblait à un annuaire d'entreprise, de sites à visiter (etc) qu'on aurait pu trouver sur la page d'un office de tourisme ou d'une chambre de commerce. La liste des vide-greniers, des associations... rien de ceci n'a sa place dans un article encyclopédique. Pour le journal gratuit local, il y a carrément le site internet dans le corps d'article (je n'avais pas repéré la dernière fois)!

Après, l'économie de la ville mérite sûrement de plus longs développements... qui restent à faire! Mais de préférence en parlant du fond et sans nécessairement citer le nom des entreprises en particulier : ce n'est pas interdit en tant que tel mais ça fait franchement annuaire s'il n'y a aucune analyse derrière. Pour un exemple de partie économique bien faite dans un article de ville, voir Vannes#Économie.

En ce qui concerne Henri IV, je me range volontiers à l'avis de Manu et HubertduMaine et le sujet mérite un paragraphe bien fichu. Mais l'article ne le présentait précédemment que comme ayant été PROBABLEMENT "conçu" à La Flèche... ce qui me semblait alors à la fois spéculatif et franchement sans intérêt.Marceal ^{bla bla} 7 novembre 2010 à 12:01 (CET)

Nouvelles photos Verron et Saint Germain du Val

J'ai été prendre quelques photos de ces deux anciennes communes aujourd'hui rattachées à La Flèche. Je ne me sens pas trop de les insérer ou d'écrire sur le sujet. Si vous voulez en faire bon usage. Cordialement, --Labiloute (d) 23 mars 2013 à 20:40 (CET)

La Flèche, article de qualité ?

Il y aurait quelques points à améliorer et il faudrait surtout contacter les « experts » du Projet:Communes de France. Cdlt, Vigneron * ^discut. 3 avril 2013 à 12:12 (CEST)

Bonjour. Je viens de faire une relecture attentive, il y avait fort à faire en effet :

• J'ai ajouté les points finals qui manquaient à la fin de nombreuses réf de sources (dommage que cela n'ait pas été fait avant de demander de l'aide).
• J'ai corrigé les réf dont la syntaxe était incorrecte (page, numéro),
• J'ai ajouté la réf globale pour l'Insee, etc.
• Comme d'hab, j'ai commencé à passer en revue les réfs des sources web. Il me semble indispensable avant de proposer à la labellisation que toutes les sources web aient été validées : il faudrait donc que toutes les dates de consultation soient actualisées, j'en ai fait une bonne partie.
• Un point qui me surprend : le résumé introductif est un « résumé » ce qui veut dire que les informations qui s'y trouvent doivent se trouver également dans l'article avec les réf des sources. Étonnant donc de trouver des réfs de sources dans le RI. Il me semble qu'il serait utile de développer dans l'article un petit argumentaire pour expliquer pourquoi La Flèche est au niveau trois fleurs et pourquoi cette commune est-elle membre de l'association Les Plus Beaux Détours de France. Personnellement, je n'en ai aucune idée à la lecture de l'article (je ne connais pas cette commune).
• J'ai commencé à rédiger les alternatives textuelles pour les images, cela est indispensable dans le cadre de la labellisation, relire les recommandations relatives à l'accessibilité (pour valider le texte, il faut s'imaginer aveugle et se mettre à la place de qqn qui entend le texte rédigé dans l'alternative et qui doit comprendre le contenu de l'image à partir de ce texte).
• La sous-section « Projets d'aménagement » doit être rédigée, il y a sûrement beaucoup d'infos à ce sujet dans les bulletins municipaux.
• Dommage que la liste des maires ne soit pas référencée par une source secondaire vérifiable. Pour éviter les discussions, j'en ai fait un article détaillé.
• La pyramide des âges était celle de 2008. J'ai rédigé avec les données 2009 de façon à être cohérent avec les données de la fiche Insee (dommage que cela n'ait pas été fait avant de demander de l'aide).
• De même, la sous-section suivante « Les ménages » doit être actualisée avec les dernières données Insee.

En conclusion, un article arrivé à un très bon niveau qui, lorsque les dernières corrections seront apportées, fera honneur à la fr.wikipédia

Cordialement. AntonyB (d) 4 avril 2013 à 23:00 (CEST)

Att, le logo risque de disparaître, il a été chargé sur Commons et, en plus, sans licence alors qu'il devrait être sur WP:fr dans la Catégorie:Logo de commune française de la Sarthe avec une licence {{Marque déposée}}. Il reste également une homonymie à résoudre sur Saint Renaud (chap. Patrimoine religieux). ℍenry (Jaser !) 6 avril 2013 à 12:58 (CEST)

Logo

• un bogue : sous Safari et Mac, le logo s’affiche en noir. Signalé ici

blessés

Si on relit l’article qui sert de source, on constate qu’au total 13 hôpitaux sont mentionnés comme soignant les malades des 2 camps ; pour trois hôpitaux, ils passent aux mains des uns et des autres, sans précision. Pour deux seulement, on indique un massacre des blessés de l’autre camp, et pour 5 on ne précise pas quels malades sont soignés. Le cas général est donc que les malades des deux camps sont soignés.

Du côté vendéen, on signale trois hôpitaux qui soignent les malades des deux camps, et aucun qui refuse les malades républicains. Et à la date qui nous intéresse, aucun massacre n’a eu lieu dans les hôpitaux vendéens.

De plus, si les Vendéens laissent leurs malades derrière eux, c’est bien qu’ils espèrent qu’ils seront soignés.

Enfin, le « En effet » ne me semble pas de trop, puisqu’il faut bien justifier qu’on laisse ses malades aux bons soins de l’ennemi. Ça ne semble pas si évident pour tout le monde. Azoée (d) 8 avril 2013 à 23:18 (CEST)

Oui mais pour la période la Virée de Galerne, les massacres des blessés vendéens sont loin d'être rares, la tuerie de La Flèche n'est pas une exception, déjà dans les jours qui l'avait précédé, les blessés laissés à Beaupréau, Candé, Fougères, Avranches et Mayenne avaient été massacrés, sans compter ceux laissés sur les routes. À cette période, les soldats vendéens prisonniers étaient exécutés systématiquement Khaerr (d) 9 avril 2013 à 02:42 (CEST)

D’où l’utilité d’expliquer pourquoi ils laissent les blessés en arrière. Ou alors reporter cette explication qui pourrait être trop longue dans un article Histoire de La Flèche ? (avec L majuscule ou l minuscule d’ailleurs ?) Azoée (d) 9 avril 2013 à 08:45 (CEST)

L'armée vendéenne était, à ce moment là, en total désordre, une partie des blessés et des malades ont été conduits sur Le Mans, ceux restés à La Flèche ont peut-être été abandonnés ou oubliés, néanmoins lorsque Westermann reprend la ville le 10 décembre il restait encore une arrière-garde vendéenne dans la ville. Khaerr (d) 9 avril 2013 à 13:56 (CEST)

Proposition d'article de qualité refusée le 9 mai 2013

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 9 mai 2013 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

Udufruduhu (d) 9 mai 2013 à 02:15 (CEST)