Discussion utilisateur:Alex-hello
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Alex-hello !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 719 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
DocteurCosmos - ✉ 14 mai 2008 à 20:31 (CEST)
Avis de suppression de l'article Lacs de La Monnerie[modifier le code]
Bonjour, comme je doute que l'on puisse aller au-delà de l'ébauche sur ce sujet, il me semble qu'il serait plus adapté d'ajouter un paragraphe sur ce (ou ces ?) lac(s) dans l'article La Flèche. Cordialement, Alchemica - discuter 31 mai 2008 à 16:43 (CEST)
Références et sources sur La Flèche[modifier le code]
Bonjour. J'ai remarqué vos très nombreuses contributions sur cet article. Afin d'en augmenter la qualité et pour éviter que vos ajout ne soient sujets à caution, pourriez-vous fournir les sources de vos informations dans la section adéquate ? Merci par avance.--Manu (discuter) 2 juin 2008 à 15:27 (CEST)
- J'ai depuis peu ajouté dans références les noms des magazines locaux et municiapaux dans lesquels je scanne les images. Il n'y a absolument aucune interdiction à ce sujet dans ceux-ci. Merci de m'avoir prévenu.
- Bonsoir. Il est d'usage sur WP d'indenter les questions / réponses (à l'aide de la syntaxe wiki, ça se fait facilement avec le signe :) ; outre que ça facilite la lecture, il y a une gestion automatique de la couleur de chaque identation. Par ailleurs, toujours pour faciliter les échanges, il également d'usage (contrairement aux articles) de signer ses interventions sur les page de discussion à l'aide généralement des 4 tildes ~~~~, ce qui insère la signature & la date automatiquement (le plus facile est toutefois d'utiliser la barre d'outils standard).
- Merci d'avoir ajouté ces références. Il n'en reste pas moins que pour beaucoup de vos ajouts, il serait préférable d'insérer des notes (voir la page Aide:Note). La vérification n'en sera que plus aisée.
- En ce qui concerne ces magazines, il n'y a vraiment aucune mention de copyright ?
- Par ailleurs, j'ai remarqué que vos ajout de photos sur commons n'étaient pas catégorisé. Or j'ai vérifié, cette catégorie existe : pour catégoriser vos photos, il suffit d'ajouter aux pages de celles-ci Category:La Flèche.
- @+ et à disposition pour toute assistance supplémentaire.--Manu (discuter) 3 juin 2008 à 19:50 (CEST)
- ) ; ::Bonjour, je voudrais vous demandez si les informations que j'ai ajoutées lors de l'importation de l'image Image:LogovilleLaFlèche.png, car il serait regretable qu'elle soit supprimée dans quelques jours. Si vous pouviez regarder et me redire. Merci d'avance @+ Alex-hello (d) 17 juin 2008 à 18:14 (CEST)
- Bonsoir. Sur le site indiqué sur la page de commons, il est indiqué en bas de page : Conception & réalisation © Mixtrio 2005 - www.mixtrio.com ; ce n'est donc pas du matériel libre, donc inutilisable sur wikipédia.--Manu (discuter) 17 juin 2008 à 22:12 (CEST)
- ):Bonjour, non Mixtrio est le site du concepteur du site de la ville de La Flèche, et non le site du concepteur du logo de la ville. Celui-ci a bien été crée par la ville de La Flèche, et elle seule. Je pense que comme c'est du dommaine public, nous pouvons l'utiliser. Qu'en pensez-vous ? Alex-hello (d) 18 juin 2008 à 17:04 (CEST)
- Malheureusement, rien n'est moins sûr… Le mieux serait de contacter la mairie.--Manu (discuter) 18 juin 2008 à 19:33 (CEST)
- Bonjour, j'ai contacté la mairie et l'utilisation est exclusivement réservée aux partenarias officiels et aux documents municipaux. De ce fait, je retire le logo de suite. Alex-hello (d) 24 juin 2008 à 18:23 (CEST)
- Merci et bravo pour la démarche !--Manu (discuter) 24 juin 2008 à 19:29 (CEST)
- Bonjour, j'ai contacté la mairie et l'utilisation est exclusivement réservée aux partenarias officiels et aux documents municipaux. De ce fait, je retire le logo de suite. Alex-hello (d) 24 juin 2008 à 18:23 (CEST)
- Malheureusement, rien n'est moins sûr… Le mieux serait de contacter la mairie.--Manu (discuter) 18 juin 2008 à 19:33 (CEST)
Portail PDLL[modifier le code]
Bonjour,
j'ai retiré du portail Pays de la Loire le Prytanée National Militaire de La Flèche car cela ne correspond ni à une université, ni à une grande école. Cela est d'ailleurs clairement écrit dans l'article du Prytanée : son but est de préparer aux grandes écoles. Merci --Benchaum (d) 30 juin 2008 à 17:28 (CEST)
Quelques recommandations[modifier le code]
Bonjour. Juste quelques conseils :
- attention à ne pas transformer l'article en album photos : ça n'est pas le but. Il ne faut pas oublier que WP à pour but (outre des articles encyclopédiques) une large diffusion, sur des support aussi différents qu'internet (et il faut penser au connexion bas débit), la téléphonie mobile, des DVD, ainsi le papier. Si l'internet haut débit ne pose pas de problème, dans les autres cas, il faut préférer le texte aux images. Je pense qu'il est possible de faire un « ménage » sur cet article sans perdre en qualité visuelle. Pour finir, un lien intéressant Wikipédia:Règles d'utilisation des images#Pertinence de l’illustration ;
- en revanche, rien empêche de faire ce travail sur commons
- J'ai remarqué que plusieurs images provenaient d'une publication ou sont des logos de marques : attention à la licence !
- même si je comprends la volonté de promotion, il faut veiller à garder à l'esprit la wikipédia:neutralité de point de vue (attention au formulation enthousiaste !) ;
- pour donner une ligne de conduite, je pense qu'il faut rédiger l'article en pensant que c'est un chinois ou un péruvien qui va le lire, et ajuster le contenu et le niveau de détail en conséquence ;
Pour finir, il est raisonnable après tout ce travail de tenter de promouvoir l'article ; un autre lien : Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ?
Bon courage !--Manu (discuter) 5 juillet 2008 à 10:36 (CEST)
- Bonjour, je pense personnelement que le lecteur se rendra plus compte de l'information si celle-ci est accompagnée d'une image. En revanche, je suis d'accord avec vous sur le fait de la quantité d'images. Sur l'article de La Flèche, je pense "avoir fait le tour". Si je rajoute des images maintenant sur cet article, ce sera sur la galerie finale, plus en page. Quant aux "formules enthousiastes", je pense que je suis assez épargné, contrairement à d'autres articles, si vous trouvez qu'à certains endroits que je le suis trop au contraire, faites-le moi savoir, je jugerais alors. Enfin, le "ménage", dites-moi selon vous quelles sont les images que vous jugez inutiles. Bon courage a vous aussi. Alex-hello (d) 7 juillet 2008 à 13:15 (CEST)
- Bonjour, beaucoup de vos images sont des copies de magazines locaux (certes gratuits) mais néanmoins non libres de droit. Il serait bon que vous vous renseignez auprès des différents éditeurs pour savoir s'ils veulent bien donner l'autorisation de copie - ce qui serait étonnant. Dans le cas où l'autorisation (licence libre) ne serait attribuée rapidement, il faudrait supprimer rapidement toutes ces photos pour éviter des problèmes juridiques. Merci --Benchaum (d) 7 juillet 2008 à 18:00 (CEST)
- Je vais me renseigner, je vous dirais cela dans les prochains jours. Alex-hello (d) 9 juillet 2008 à 11:41 (CEST)
- Parfait --Benchaum (d) 9 juillet 2008 à 17:26 (CEST)
Merci également d'éviter le style télégraphique (assez peu encyclopédique).--Manu (discuter) 12 juillet 2008 à 18:05 (CEST)
Sources[modifier le code]
Bonsoir. J'ai dû revenir sur certaines de vos modifications :
- parce qu'elle n'utilisaient pas la bonne syntaxe, voir Aide:Note ;
- parce que ne peut pas considérer un magazine électoral comme une source fiable, voir Wikipédia:Article bien sourcé.
Par ailleurs, si vous n'apportez pas la preuve que les images issues de « Vivre La Flèche » sont libres, je les supprimerai de l'article en début de semaine prochaine.
--Manu (discuter) 17 juillet 2008 à 20:10 (CEST)
- Comme convenu, je passe à l'action--Manu (discuter) 31 août 2008 à 12:11 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 4 août 2008 à 06:26 (CEST)
Analyse du 2 août 2008[modifier le code]
- La Flèche (race de poule) était
- un article non catégorisé
Population La Flèche[modifier le code]
Allez voir sur http://www.ville-lafleche.fr/portal/, puisqu'il y a marqué sur le site officiel de la ville la population de 16900 hab! et non 15000... C'est une source officielle ! Alex-hello (d) 8 février 2009 à 10:12 (CET)
- Bonjour Alex-hello, les chiffres de population retenus sur wikipedia sont ceux de l'insee. Les chiffres de la population légale de 2006 ont été publiés début janvier dernier pour toutes les communes françaises. -- Nias [meuuuh] 8 février 2009 à 11:07 (CET)
La Flèche[modifier le code]
Bonjour, j'ai lu attentivement l'article sur La Flèche pour lequel tu comptes parmi les principaux utilisateurs. Que dirais-tu si je le proposais en AdQ (ou au moins BA) ? Qu'en penses-tu ? Cordialement, --Labiloute (d) 31 mars 2013 à 21:13 (CEST)
La Flèche[modifier le code]
Bonjour Alex-hello,
Je suis journaliste à la rédaction de Ouest-France de La Flèche. J'aimerais bien vous rencontrer pour parler de votre contribution à la page Wikipédia de la ville. Pouvez-vous m'envoyer un mail à alexandre.carre@ouest-france.fr ?
Merci d'avance,
Alexandre Carré Bonbadil (discuter) 25 juillet 2023 à 18:25 (CEST)