Discussion:LN24/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « LN24 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier 2021 à 19:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier 2021 à 19:56 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|LN24}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LN24}} sur leur page de discussion.

Proposé par : De très gros doutes concernant l'admissibilité de cette chaine qui n'a que 14 mois d'existence - Un contributeur ayant décidé de supprimer le bandeau à plusieurs reprises, je demande donc à la communauté de trancher Lomita (discuter) 6 janvier 2021 à 19:56 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 janvier 2021 à 19:56 (CET)[répondre]
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Chaîne jeune en effet, mais les sources secondaires centrées de qualité sont là... Donc, àmha admissible. --Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:44 (CET)[répondre]
  2.  Conserver idem.--Brux (discuter) 6 janvier 2021 à 21:49 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Je ne comprends pas quels sont les arguments en faveur d'une suppression de l'article. Le fait que la chaîne soit jeune ? Cela n'a pas empêcher la création rapide d'article Wikipédia pour d'autres chaînes. Et comme rappelé ci-dessus, l'article est suffisamment sourcé. MisterQ (discuter) 7 janvier 2021 à 00:41 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Chaîne jeune certes, mais chaîne d'information de qualité, qui devient en Belgique francophone ce qu'est France 24 en France. Comme le souligne Nederbel, la notoriété est attestée entre autres par Le Soir et La Libre Belgique qui font suffisamment foi en Belgique francophone. LeFit (discuter) 7 janvier 2021 à 07:26 (CET)[répondre]
  5. + Conservation immédiate comme mis sur la page de discussion, les premières sources datent d'il y a plus de deux ans par exemple : RTBF 2018. De plus pour les chaines de télévision il ne faut pas deux ans voir : WP:NAVIEG. Il y a suffisamment de sources durant les 14 mois depuis la création pour que cela s'applique, voir ci-dessus. La création d'un article sans attendre les deux ans a été le cas pour toutes les chaines d'information continue créer en France depuis que Wikipédia existe BFM TV, France Info (chaîne de télévision), France 24... Je ne vois pas bien pourquoi on devrait attendre 2 ans pour une chaîne belge équivalente.--Huguespotter (discuter) 7 janvier 2021 à 08:35 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Cette chaîne, même si elle n'est pas la plus importante de la Wallonie ou de Bruxelles, est quand même une chaîne de télévision. En outre, certains invités, comme Théo Francken, ont une certaine notoriété. Comme l'a déjà précisé quelqu'un ci-dessus, LN24 est l'équivalent de France 24 dans le sud de la Belgique. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 7 janvier 2021 à 19:13 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Comme la discussion l’a démontré, une suppression n’a absolument pas lieu d’être. D’ailleurs le sujet de départ n’était pas là, il était de supprimer un bandeau qui n’avait plus lieu d’être. Contre tout bon sens, Lomita a lancé une procédure de suppression totalement farfelue. Pourtant, les sources sur LN24 ne manquent pas dans la presse de qualité, en voici quelques articles :