Discussion:L'Étudiant français/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « L'Étudiant français » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril 2019 à 02:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril 2019 à 02:51 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|L'Étudiant français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Étudiant français}} sur leur page de discussion.

L'Étudiant français[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2019 à 02:51 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ne répond pas au critère WP:notoriété.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 16 avril 2019 à 11:30 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Procédures en cours ou récentes visant des articles dédiés à des journaux royalistes :

  1. Courrier français (1948-1950) (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 7 avril 2019
  2. La Dernière Lanterne (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 7 avril 2019
  3. L'Étudiant français (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 9 avril 2019
  4. L'Écho de l'Aveyron (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 9 avril 2019

Alphabeta (discuter) 9 avril 2019 à 17:05 (CEST) . Avec d’éventuelles mises à jour ultérieures.[répondre]

  1. Documents nationaux (d · h · j · ↵ · DdA) procédure initiée le 8 avril 2019

--Claude Truong-Ngoc (discuter) 10 avril 2019 à 12:26 (CEST)[répondre]

  1. Les Cahiers d'Occident (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 4 avril 2019
  2. La Gazette du Rouergue (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 11 avril 2019
  3. L'Indépendance française (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 13 avril 2019
  4. Latinité (revue) (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 16 avril 2019

Et de 6 donc ! Jusques à quand ? Alphabeta (discuter) 11 avril 2019 à 15:40 (CEST). Avec éventuelles mises à jour ultérieures.[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Étudiant français » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Ce journal a été représentatif de la presse d’extrême droite en France. Dirigé par Robert Brasillach, Michel Déon et Pierre Boutang. Cité par Eugen Weber. Ce serait appauvrir Wikipédia de supprimer cet article. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 9 avril 2019 à 12:22 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver pour les raisons indiquées par le premier opinant. L’article ne cache aucune zone d’ombre. Et on remarque que les « procédures » en rapport avec le royalisme se multiplient ces temps-ci. Alphabeta (discuter) 9 avril 2019 à 16:10 (CEST)[répondre]
    Notification Alphabeta : Est-ce le même contributeur qui met les bandeaux, ou alors cela résulte-t-il d'après toi d'une coïncidence ? --Éric Messel (Déposer un message) 9 avril 2019 à 22:41 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver tout journal même oublié fait partie de notre patrimoine culturel, Iyy (discuter) 9 avril 2019 à 20:50 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Je ne suis ni royaliste ni motivé par cet article, mais je m'inquiète d'emblée d'une procédure collective de PàS visant 6 journaux royalistes et/ou d'une époque révolue... L'historiographie et l'histoire ont besoin de ces références... Donc je conteste fondamentalement la démarche de volonté de suppression quasi-simultanée de 6 titres. Y a t'il impartialité du contributeur, je n'en sais rien, mais il y a (un gros) doute... J'ai déjà eu affaire à lui et son suppressionisme semble viser particulièrement des articles sans doute opposés à ses idées politiques...Sergio09200 (discuter) 11 avril 2019 à 19:47 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver, encyclopédique. - p-2019-04-s Couarier 15 avril 2019 à 15:07 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Sans avis. Pas opposé à une conservation, ni à une suppression. --Éric Messel (Déposer un message) 9 avril 2019 à 22:40 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:L%27Étudiant_français/Admissibilité&oldid=191056085 ».