Discussion:Karim Zéribi

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Écologie politique, France, Marseille, Politique française et Radio.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Karim Zéribi** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Écologie politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Marseille (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Guerre d'édition[modifier le code]

Bonjour Celette,

Dans le retrait (qui semble suspect, puisqu'il s'agit de la suppression d'un paragraphe « Polémiques »), il me semble que supprimer le premier paragraphe est justifié. En effet, je n'ai pas réussi à trouver de sources secondaires évoquant cette polémique (cf recherche Google limitée à la période en question : on ne trouve que des sources primaires). Je serais donc d'avis de la supprimer. À moins, évidemment, de mettre la main sur des sources secondaires type presse.

Pour le second paragraphe, c'est à première vu un peu mieux niveau sources secondaires, mais guère convaincant àmha quand on y regarde de plus près. Les deux sources actuellement citées dans l'article sont en fait des tribunes émanant de la même personne – certes un élu – (sur un blog de Mediapart et sur le site Oumma.com). Si on fait une recherche Google sur la période, on trouve... un article sur fdesouche.com. Ça me semble un peu léger, non ? Il faudrait que la polémique ait fait l'objet d'articles de presse...

Aucune source secondaire de type presse (en tout cas, je n'en ai pas trouvé) qui permette d'identifier ces deux polémiques comme notables dans une encyclopédie. J'attends ton avis, mais àmha, sur le fond, ces deux paragraphes devraient être supprimés. Ou alors, éventuellement, supprimer le premier et demander davantage de sources pour le second ({{Référence insuffisante}}).

Certains autres paragraphes de l'article mériteraient eux aussi d'être supprimés ou rabotés (histoire d'avoir un article équilibré) : celui débutant par « En 2005, il crée APC-Recrutement (Agir pour la Compétence et le Recrutement) », par exemple, est non-sourcé et me semble promotionnel et hors-sujet.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 25 décembre 2013 à 12:52 (CET)[répondre]

Bonjour Jules et merci pour ton analyse. Tout bien réfléchi, je suis maintenant presque du même avis que toi. J'aurais pu penser qu'on aurait pu classer ces propos en « prises de position » mais ton déroulé est convainquant. À partir du moment où Karim Zéribi (que l'IP prétend être) affirmait que c'était « sa » page (comme si Wikipédia lui appartenait…) et que ces propos sur les Roms sont de la « diffamation » (il faudrait impérativement qu'il lise un manuel de droit sur ce qu'est la diffamation…), il n'était pas possible d'engager un débat serein. D'autant plus qu’il a bien évité la PdD, se contentant de passer chaque jour en force sans engager la moindre initiative de médiation. Cordialement, Celette (discuter) 26 décembre 2013 à 11:06 (CET)[répondre]

Oui, je suis tout à fait d'accord sur cet aspect là : l'argumentation du compte Karimzeribi (d · c · b) n'était absolument pas valable. Je vais demander la déprotection de l'article (pour éviter le mélange éditorial / administratif). Suppression totale des deux paragraphes, ou laisse-t-on le second avec {{Référence insuffisante}} ? Cordialement, — Jules ^Discuter 26 décembre 2013 à 14:37 (CET)[répondre]

On pourrait éventuellement laisser une semaine avec « refins », puis supprimer si rien ne vient (avec une SP idéalement). Celette (discuter) 26 décembre 2013 à 23:19 (CET)[répondre]

Celette :

fait. Attendons une semaine, comme tu le suggères. À bientôt, — Jules ^Discuter 27 décembre 2013 à 18:52 (CET)[répondre]

Élections municipales Avignon[modifier le code]

C'est bizarre comme cette page toute à la gloire de Monsieur Zeribi oublie de dire qu'il était en 2001 sur la liste de Madame Guigou aux élections municipales d'Avignon, avec à la clé le "râteau" que l'on connaît. Le résultat extrêmement mauvais de cette élection pour la liste des socialistes ne peut bien sur pas être imputée à Mr Zeribi, c'est un échec collectif (j'étais moi-même sur cette liste !). En revanche, Mr Zeribi a été élu conseiller municipal d.opposition. Or, Mr Zeribi n'a jamais siégé au conseil municipal. Il me semblait qu'Europe écologie était très pointilleuse sur la présence de ses élus. Évidemment Mr Zeribi, qui en est à son 3ème parti en 15 ans, était à l'époque socialiste. Mais il me semble étonnant que cet épisode important d'un élu de la république qui a déserté une ville ou il a été élu le lendemain des élections soit "oublié" dans sa bio... Bien sur, ces informations sont vérifiables (moi je cite mes sources) sur le site de la mairie d'avignon (Avignon.fr) où sont présents tous les compte-rendus de conseils municipaux avec les membres présents.