Discussion:Kalmthout

gare de kalmthout:

http://4.bp.blogspot.com/_9fJALTovDT4/SaarXZD-ufI/AAAAAAAAMHU/mllLZ5hn_ew/s1600/heide1.jpg

musée vandersteen (suske en wiske museum): http://www.belgium.be/fr/binaries/kalmthout_suske-en-wiskemuseum_tcm116-103392.jpg http://www.dagjeweg.nl/img/afb/5/1/8/r0-61-586-301-8d6-suske-en-wiske-kindermuseum.jpeg

armoiries de la ville: http://media.uitdatabank.be/20100121/4ef83fe9-80d9-4d46-a189-0345217b2522.jpg?maxwidth=500

Calmpthout ?

Chapeau bas, l'artiste ! J'espère voir un jour ton renommage d'Eupen en Néau : la pure langue française doit régner absolument partout, pas seulement chez les Flaminds ! Lykos | discuter 3 août 2021 à 01:47 (CEST)

Vos nouvelles sources ne valent pas tripettes ! Votre livre déniché sur Google Books parle de l’école de Calmpthout, moi j'ai une source qui parle de l'école de Kalmthout. Match nul ! Otez encore le bandeau et le tag et je vous signale aux admins : prouvez d'abord sérieusement que Calmpthout est encore utilisé très couramment. Lykos | discuter 7 août 2021 à 22:28 (CEST)

Quand je vais à Calmpthout, mon gsm m´a toujours indiqué Calmpthout et non Kalmthout tout comme quand je vaus à Coxyde il m´indique Coxyde et non Koksijde. (et ce meme quand le titre de Wikipedia avait comme titre le nom neerlandais !) On est tout a fait dans un cas similaire.--Huguespotter (discuter) 7 août 2021 à 23:18 (CEST)

Je suis Belge, je frise la cinquantaine, je suis plutôt cultivé : je n'avais jamais entendu parler de Calmpthout, mais bien de Kalmthout ! Lykos | discuter 8 août 2021 à 00:28 (CEST)

Vous trouverez ici les occurences de Kalmthout sur les sites des trois journaux nationaux belges francophones : Le Soir, La Libre Belgique et La DH Les Sports+. Et voici celles de Calmpthout sur ces mêmes quotidiens : [1], [2] et [3]. Pour Calmpthout, vous remarquerez qu'il n'y a aucun résultat dans Le Soir et qu'une seule occurrence dans La Libre et une seule dans La DH : il s'agit toujours de la reprise de la dépêche de Belga que vous semblez beaucoup chérir. Que doit-on en conclure ? Lykos | discuter 9 août 2021 à 23:31 (CEST)

Le silence après l'argument inepte (mon gsm m´a toujours indiqué Calmpthout et non Kalmthout), j'ai l'habitude ! Je vais renommer cette page et toutes les autres comme Gare de Calmpthout. Et il est hors de question que Calmpthout aparaisse dans le chapeau de l'article : ce dernier est censé résumer l'article, pas y faire passer en loucedé un pov. Calmpthout est définitivement une forme désuète, archaïque, anachronique, réactionnaire, vieillotte, naphtalinée... Lykos | discuter 21 août 2021 à 01:52 (CEST)

Il y a des sources pour Calmpthout il y a aucune raison qu'il n'apparaisse pas dans l'article. --Huguespotter (discuter) 22 août 2021 à 10:59 (CEST)

Il n'y a pas des sources : il n'y a que la seule dépêche de Belga recyclée par toute la presse belge (et par vous sur Wikipédia). Cela ne justifie en rien la mention de Calmpthout dans le chapeau de l'article. Je vais donc annuler votre modification : Calmpthout est mentionné dans la section Culture, c'est bien assez. Lykos | discuter 22 août 2021 à 11:50 (CEST)

Il est loin d'avoir que Belga ! Il y a par exemple certaines édition du dictionnaire Robert qui le donne aussi! Plus d'autres sources déjà mentionnées qui n'ont rien à voir avec la dépèche Belga.--Huguespotter (discuter) 22 août 2021 à 13:13 (CEST)

Vous me refilez pour la énième fois la dépêche de Belga en double exemplaire (Lavenir.net et rtl.be) ainsi que le livre que vous avez déniché sur Google Books (seules quelques lignes sont consultables, écrites par on ne sait qui, mais leur sujet est le groupe artistique, pas la localité).

À ses redites, vous ajoutez un lien vers une photographie en noir et blanc d'une œuvre de Victor Thonet peinte en 1935 et intitulée Dunes à Calmpthout : malheureusement pour vous, le sujet est un tableau, daté d'une époque où Calmpthout était encore usité, mais toujours pas la localité.

Vous excellez dans l'art de la cueillette de cerises, mais c'est un gros défaut sur Wikipédia.

Le Dictionnaire universel des noms propres, c'est plus sérieux : vous pourriez l'utiliser dans une section Toponymie. Cependant, je suis surpris : vous déclarez sur votre page d'utilisateur : Un de mes buts est aussi de créer des redirections lorsque le terme utilisé en Belgique n'est pas le même qu'en France. Vous utilisez ici comme source un Robert, ouvrage d'une maison parisienne qui ignorait splendidement en 1994 que l'usage de Calmpthout était devenu très rare en Belgique francophone (je ne pense pas qu'on parle de Kalmthout ne serait-ce qu'une fois par an en France).

Calmpthout n'ayant pas sa place dans le résumé introductif, je vous demande de le déplacer ailleurs, sinon je vous signale aux admins en tant que pov-pusher acharné faisant perdre son temps aux autres contributeurs : vous reconnaissez que ce nom est parfois encore écrit, mais vous l'aviez propagé sur des dizaines d'autres pages de l'encyclopédie et j'ai mis plusieurs heures passionnantes à rectifier vos lubies linguistiques. Lykos | discuter 22 août 2021 à 14:30 (CEST)

Vous me reprochez d'imposer une version et puis vous me reprochez de ne pas imposer une version car un terme utilisé en Belgique n'est pas le même qu'en France. Quand je dis Un de mes buts est aussi de créer des redirections lorsque le terme utilisé en Belgique n'est pas le même qu'en France, mon but est bien de recréer des redirections quand le terme est différent, pas d'imposer l'usage de celui-là s'il n'est pas le même quand France.

Calmpthout a tout à fait sa place dans l'intro puisque étant répertorié dans une source tertiaire de qualité. Comme déjà dit même si ce n'est par contre, en effet pas une source de qualité, mon renommage de la page, est du au fait que lors de mes déplacements à Calmpthout, c'est toujours cette orthographe qui mon gsm m'a affiché et ce depuis des années. Que le renommage était peut-être excessif je veux bien le reconnaitre mais vous essayez d'imposer l'excès inverse. En faisant votre propre cherry picking : si cela concerne un groupe artistique cela ne compte pas or justement le village est connu pour celui-ci, les dépêches Belga ne comptent pas, Robert est français cela ne compte pas, etc. --Huguespotter (discuter) 22 août 2021 à 23:15 (CEST)

Je vous ai interdit d'utiliser le Robert ? Je vous ai dit : vous pourriez l'utiliser dans une section Toponymie. Le groupe artistique a fait la renommée de ce village ? Peut-être que oui, peut-être que non, mais si je n'ai pas renommé l'article, c'est parce que j'ignore encore si les sources sérieuses utilisent plus l'une ou l'autre forme. Vous, vous savez : trois lignes trouvées opportunément sur Google Books vous ont convaincu.

Préparez vos arguments, je lance bientôt une requête à votre encontre. Lykos | discuter 22 août 2021 à 23:34 (CEST)