Discussion:Juliette Tresanini
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Autres discussions [liste]
- Suppression
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
Cet article est indexé par les projets Cinéma, Télévision et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité ?[modifier le code]
Lagribouille : Selon toi, qu'est-ce qu'il manque ?... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 février 2019 à 15:23 (CET)
- Bonjour
TwoWings et Delsaut :, - Les sources et le développement supplémentaires apportés à l'article depuis le début du retravail de celui-ci apportent une admissibilité plus avérée. Cependant, je reste (avis peut-être très subjectif) toujours frileux vis-à-vis des sources du type blog, presse locale ou articles de programmes télé ou Paris Match (sources que j'ai lues en partie et qui me paraissent, toutefois, crédibles) et les appuyer avec d'autres références plus notoires (presse nationale sur la durée) n'est pas un mal. La carrière atypique (essentiellement youtubeuse) m'a également enclin à ce « jugement » premier d'enrichir un article sur une carrière qui s'avère, dans ce domaine, bien trop souvent éphémère, non notable et, j'ose le dire, superficielle.
- Mais j'insiste, ça ne reste, certainement, qu'une vue très personnelle.
- Si vous considérez que la notoriété et l'admissibilité sont suffisamment représentées, vous pouvez, bien évidemment, supprimer le bandeau.
- Merci. Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 11 février 2019 à 03:32 (CET)
- Amha oui, la notoriété et l'admissibilité sont désormais suffisamment établies grâce au travail de Delsaut. Je me permets donc de retirer le bandeau. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 11 février 2019 à 16:57 (CET)
