Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Macadam1, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Nomen ad hoc le 17 janvier 2018, et rejetée le 23 janvier 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:
Proposition initiale : John Tyler(photo), président des États-Unis de 1841 à 1845, a deux petits-enfants qui sont encore en vie, et sa maison est encore et toujours entretenue par l'un d'eux.
Avoir un grand-père qui a vécu « 3 siècles » (en termes de numéro) avant ses petits-enfants (il est né en 1790, donc au XVIIIe siècle ; on est en 2020, donc au XXIe siècle), ça me semble tout de même assez inhabituel (il ne doit pas y avoir grand monde dans ce cas). Après, les dates de son mandat ne me semblent pas les dates intéressantes à mentionner (il faudrait plutôt donner son année, ou juste son siècle, de naissance) et le fait qu'un de ces petits-enfants entretiennent encore sa maison me semble de peu d'intérêt. Bref, ça pourrait aboutir à Le président américainJohn Tyler, né au XVIIIe siècle, avait encore deux petits-enfants en vie en 2019.. SenseiAC (discuter) 10 avril 2020 à 18:55 (CEST)[répondre]
S'il faut un LSV sur ce gaillard, c'est plutôt que veuf et père de huit enfants, il se marie alors qu'il est président et fait sept enfants à sa seconde femme, dont le dernier à 70 ans ; son fils Lyon ayant lui-même à plus de 70 ans eu deux enfants encore en vie au xxie siècle. Comme a dit un jour Bassompierre « Madame, je suis comme un poireau : la tête est blanche, mais la queue est verte. » Michelet-密是力 (discuter) 11 avril 2020 à 08:41 (CEST)[répondre]
Ben j'ai mis cette anecdote car je trouvais ça assez cocace qu'un homme né il y a presque 230 ans a encore toujours deux petits-enfants encore en vie. — — Macadam1Miaou ?13 avril 2020 à 16:56 (CEST)[répondre]
Pour avancer j'ai mis en place la formulation de SenseiAC, qui a donc au moins deux appuis (le sien et le mien) et à tout casser un avis défavorable exprimé (si celui de Micheletb s'interprète en ce sens). Ce serait mieux d'avoir la bénédiction explicite du proposant Macadam1, mais en l'état ça peut passer, si pas d'autre intervention. --Fanfwah (discuter) 17 avril 2020 à 12:06 (CEST)[répondre]
C'est pas que je sois fondamentalement contre, mais en l'état le résultat est plutôt « bof » en l'état. Le côté remarquable est plus cette succession de deux générations engendrées à 70 ans passé, ce qui a pour conséquence que le grand-père du {{s[xviii}} a des enfants en vie au xxie siècle. Michelet-密是力 (discuter) 17 avril 2020 à 18:11 (CEST)[répondre]