Discussion:Joachim Montessuis/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Joachim Montessuis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai 2019 à 11:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin 2019 à 11:43 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Joachim Montessuis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joachim Montessuis}} sur leur page de discussion.

Joachim Montessuis[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2019 à 11:43 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées. Faible notoriété

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 4 juin 2019 à 18:15 (CEST)[répondre]
Raison : Admissible. Pas de consenus pour la suppression + sources apportées pendant la discussion.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joachim Montessuis » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Diffusé sur France Culture [1], plusieurs article sur Le Drone [2], des choses au Palais de Tokyo [3], sur Arte Radio [4] des citations dans des livres [5].--Lefringant (discuter) 21 mai 2019 à 12:28 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Bravo à Lefringant pour son travail de recherche qui atteste de la notoriété de l'artiste. Article à retravailler, peut-être à réduire, mais pas à supprimer--JEBdaltonGnl (discuter) 1 juin 2019 à 20:19 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver vu les sources de Notification Lefringant : (qui s'est trompé de lien pour les livres [6]). Joachim Montessuis est aussi au Centre Pompidou [7] Mario93 (discuter) 4 juin 2019 à 16:13 (CEST)[répondre]
    J'ai trouvé une notice dans un livre en italien [8] Mario93 (discuter) 4 juin 2019 à 16:34 (CEST)[répondre]
    Avec le Palais de Tokyo + le Centre Pompidou il satisfait aux critères artistiques. Mario93 (discuter) 4 juin 2019 à 16:54 (CEST)[répondre]
    J'ai trouvé une autre notice [9] Mario93 (discuter) 4 juin 2019 à 17:16 (CEST)[répondre]
la citation du nom de la personne dans un index d'un livre constitue t'elle une source ? J'en apprends tous les jours....--Marganith (discuter) 5 juin 2019 à 17:10 (CEST)[répondre]
Notification Marganith : il faut utiliser la barre de défilement pour voir l'extrait de la notice en descendant jusqu'à la page 151 Mario93 (discuter) 5 juin 2019 à 17:26 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer sauf si des sources secondaires centrées tombent du ciel démontrant sa notoriété et valeur encyclopédique. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 31 mai 2019 à 01:10 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer.
    Sources primaires ultra-restreintes sur les critères de notoriété et sur le temps (seule année 2013)-Pas de sources secondaires  :
    -Source OK [10] datant de 2013 mais plutôt centré sur l'oeuvre de Henri Chopin. Non-intégralité (2ème partie: Khalil Joreige et Joana Hadjithomas)
    -Source [11] est discutable sur son admissibilité ,
    -"des choses" au Palais de Tokyo [12], ce n'est pas une source proprement dit mais la description d'un programme culturelle dans la rubrique "agenda"
    -source OK documentaire mis en ligne sur 2013 [13]
    -"des citations dans des livres" renvoi sur la même source que la source précédente [14] -Erreur de lien? --Marganith (discuter) 3 juin 2019 à 17:57 (CEST)--[répondre]
  3.  Supprimer Aucune source secondaire attestant de la notoriété, WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 4 juin 2019 à 15:10 (CEST)[répondre]
  4. -? Plutôt contre - Convaincue par Marganith - Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 juin 2019 à 15:21 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Joachim_Montessuis/Admissibilité&oldid=191105653 ».