Discussion:Jean Carteron/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Carteron » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Carteron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Carteron}} sur leur page de discussion.

Jean Carteron

Proposé par : Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:21 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par - Sofian - ('°-°') (d) 25 août 2012 à 00:20 (CEST)
Raison : majorité pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Intérêt historique et personnalité notable. Réussir à fonder une SSI qui est devenue aussi importante que Steria n'est pas donné à tout le monde. C'est un Bill Gates, un Steve Jobs, à la française, sauf qu'en France (du moins sur la version française de Wikipedia), on dénigre les entrepreneurs et on glorifie les acteurs, les chanteurs, et les personnages fictifs des séries télé. --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 01:16 (CEST)
2.  Conserver idem Rene1596 (d). - Sofian - ('°-°') (d) 20 août 2012 à 01:34 (CEST)
3. Plutôt  Conserver idem Rene1596 . --Zen 38 (d) 20 août 2012 à 10:09 (CEST)
4.  Conserver Sans soucis. _{Et parce que j'aime pas les pokémons ^^} Cedalyon (d) 22 août 2012 à 21:07 (CEST)
5.  Conserver Me semble avoir un intérêt certain, avec le temps l'article devra s'étoffer un peu. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 23 août 2012 à 21:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je sais que mon avis n'est pas pertinent mais je préfère encore un article sur un pokémon que sur un créateur de SSII. --Guil2027 (d) 22 août 2012 à 16:45 (CEST)

   Tu sais, on n'est pas limités en place, un article sur un chef d'entreprise n'empêche pas de faire un article sur un pokémon. -Ash - (Æ) 22 août 2012 à 20:27 (CEST)

   Très bien, le projet:Pokémon recherche des participants. TiboF® 22 août 2012 à 21:04 (CEST)

   Désolée je n'ai jamais regardé le dessin animé, je n'y connais rien .--Guil2027 (d) 22 août 2012 à 22:10 (CEST)

2.  Supprimer Hors critères.
   Premièrement : si Steria est admissible, rien n'indique que son fondateur puisse l'être, puisque les deux sujets sont différents (en gros, le fil à couper le beurre c'est primordial, mais l'inventeur est tombé dans l'oubli).
   Deuxièmement : après recherche de sources, je trouve un livre écrit pas Carteron lui-même (//books.google.com/books?id=0dJHGwAACAAJ ), ce qui ne rend pas admissible, et quelques articles ici, ici et là, dont deux traitent de sa mort et son des journaux très spécialisés et un est un quotidien national mais ne traite pas à proprement parler de Carteron lui-même.
   En termes de potentiel, surtout maintenant que le bonhomme est mort, c'est très loin d'être convaincant. En termes de sources pures, c'est très faible, on a vu pire, mais on déjà vu largement mieux. Il me semble donc que la suppression est de mise. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 24 août 2012 à 19:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :