Aller au contenu

Discussion:J2000.0/LSV 20002

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion

[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

contrairement à l'ordre alphabétique...

[modifier le code]

19 mars 2021 à 16:15:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|En passant|Tonymec|JPC38|Borvan53}}

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par En passant le 2021-03-02 15:25:00, a été rejetée par Fanfwah (manque de source, réserves sur l'intérêt et la construction du LSV, soutiens minoritaires). La discussion est conservée pour archivage.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Volcan le 07 août 2010. [indice de similitude 5.8/10]:

Temps d'exécution total : 928 millisecondes (détails : travail du bot: 853 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 75 millisecondes)

Proposant : En passant (discuter) 2 mars 2021 à 15:25 (CET)[répondre]

Discussion :
Manque d'intérêt.Demande : forme à retravailler.Alerte : sourçage insuffisant ! Trois niveaux de problèmes à mon sens :

  • Sur le fond, bof. Si c'est l'article J2000.0 qu'on veut mettre en avant, àma il y a beaucoup plus intrigant et spécifique, par exemple le fait que Demande : proposition à réexaminer. Depuis 1984, l'époque standard en astronomie est le à 11 h 58 min 55,816 s UTC. (l'intrigant étant cette heure "bizarre" qui à première vue semble ne correspondre à rien).
  • Sur l'anecdote elle-même, l'article J2000.0 ne parle pas de K 2000. Il n'y a rien de bien étonnant ni d'anormal à ça et il n'y a pas de raison que ça change (idem dans l'autre sens). Pour rapprocher les deux sujets, le gras devrait donc aussi être sur l'article K 2000 (série télévisée).
  • Côté sourçage, là c'est on ne peut plus radical : l'article J2000.0 n'a pas la moindre source, donc en l'état ça ne risque pas de passer.

SenseiAC (discuter) 2 mars 2021 à 19:13 (CET)[répondre]


Notification En passant : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 20 mars à 13h00. GhosterBot (10100111001) 19 mars 2021 à 15:45 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 20 mars 2021 à 13:02 (CET) [répondre]

Notification En passant : ❌ ton anecdote proposée le 2021-03-02 15:25:00 et refusée le 2021-03-19 15:45:55 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 20 mars 2021 à 13:02 (CET)[répondre]