Discussion:Jérôme Lavrilleux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jérôme Lavrilleux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jérôme Lavrilleux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Lavrilleux}} sur leur page de discussion.

Jérôme Lavrilleux

PàS technique par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 mai 2014 à 20:51 (CEST)

Une DRP a été acceptée suite à l'apport de sources centrées : [1], [2] et [3] en 2012, puis [4] en 2014. L'homme est connu pour être vu comme un « lieutenant » de Jean-François Copé (et est également son directeur de cabinet), remarqué au moment de la crise en 2012 au sein de l'UMP en tant que membre de la COCOE, et est actuellement candidat à la députation européenne en tant que tête de liste de l'UMP pour la zone Nord Ouest (voir débat en DRP ci-dessous). Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 mai 2014 à 20:51 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 16 mai 2014 à 00:07 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation. Apport de sources centrées de qualité sur 2 ans.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour. Il semble que Lavrilleux respecte les critères généraux cf plusieurs sources centrées depuis 2012 [5] [6] [7] [8]. Je pense qu'il y a de quoi lancer une PàS dès maintenant sur son cas, en sachant qu'étant candidat aux Européennes à venir, il est fortement possible qu'il fasse parler de lui dans les semaines qui viennent. Cordialement Floflo62 (d) 8 mai 2014 à 12:57 (CEST)

Trois sources centrées en 2012, et une en 2014, sur Le Monde, Le Figaro, et Francetvinfo, ça me semble pouvoir justifier une PàS. Un autre avis ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 mai 2014 à 18:39 (CEST)

D'accord. Restaurée. Kropotkine 113 (discuter) 8 mai 2014 à 19:08 (CEST)

 

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jérôme Lavrilleux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Sans surprise, étant l'auteur de la DRP. Floflo62 (d) 8 mai 2014 à 21:01 (CEST)
2. Conserver. Des sources secondaires analytiques sur deux ans : l'admissibilité est garantie. Néanmoins, il faut veiller à ne pas « oublier » la PàS technique, la décision d'admissibilité ne relevant pas d'un seul administrateur (qui sait très bien ce qu'il en est pour avoir déjà été informé à ce sujet). SM ** ようこそ ** 8 mai 2014 à 22:31 (CEST)
3.  Conserver au vus des sources-Branor (discuter) 8 mai 2014 à 23:29 (CEST)
4.  Conserver Plusieurs portraits en 2012 et 2014, ce qui semble le faire rentrer dans les critères généraux WP:NPER. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 15 mai 2014 à 13:27 (CEST)
5.  Conserver rentre dans les critères. Hatonjan (discuter) 15 mai 2014 à 19:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer hc Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques -- Chatsam (coucou) 8 mai 2014 à 23:16 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Attendons qu'il soit élu député.--Baguy (discuter) 9 mai 2014 à 23:41 (CEST)

    Chatsam et Baguy : dans la page que vous citez il est noté « a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale » (j'ai pas tout mis, mais le reste ne change rien), ce qui est le cas ici, cf les sources indiquées plus haut. Floflo62 (d) 9 mai 2014 à 23:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :