Discussion:Institut de Gagernberg/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut de Gagernberg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril 2021 à 10:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril 2021 à 10:04 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut de Gagernberg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut de Gagernberg}} sur leur page de discussion.

Institut de Gagernberg

Proposé par : owwwl ^[slt] 1 avril 2021 à 10:04 (CEST)

Aucune source. Identifié comme canular (vieux de 2012 !) par @Warp3, ce qui est assez transparent à la lecture.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 avril 2021 à 10:02 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression. Pas de source, canular probable, pour ces avis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut de Gagernberg » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. owwwl ^[slt] 1 avril 2021 à 10:04 (CEST)
2.  Supprimer, eh bien, un nouveau poisson. --Thontep (discuter) 1 avril 2021 à 13:52 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources, pas d'article. --Arpitan (discuter) 1 avril 2021 à 16:58 (CEST)
4. WP:SI ! Zéro retour sur le net (à part les copies de WP), nom de l'institut inconnu et douteux (Gagernberg ). Article créé par une IP qui ressemble pas mal à celle qui a créé quelques mois avant l'autre douteux article Elzbieta Morczevicz-Kockowa (et seul article orphelin zéro source qui y soit relié, quelle coïncidence !). Bref, toutes les raisons de faire disparaître ces deux bouses qui datent quand-même de 2012 ! --Warp3 (discuter) 1 avril 2021 à 23:16 (CEST).
5. Suppression immédiate canular avéré = SI directe, non ? Ypirétis (discuter) 2 avril 2021 à 11:27 (CEST)

   Je me suis posé la question mais vu l'ancienneté de l'article j'ai préféré ouvrir une PàS. owwwl ^[slt] 2 avril 2021 à 12:28 (CEST)

6. Suppression immédiate, Nouveau poisson, Gagernberg n'étant qu'un simple hameau allemand de 30 habitants en 1983. --GF38storic (discuter) 2 avril 2021 à 11:38 (CEST)
7.  Supprimer comme tous les canulars. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 2 avril 2021 à 11:50 (CEST)
8. Suppression immédiate, c'est pas d'ma faute — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 avril 2021 à 12:38 (CEST)

   Whaouh l'argument de choc ! --Pa2chant.bis (discuter) 2 avril 2021 à 16:04 (CEST)

   @JohnNewton8 L'argumentation des avis est nécessaire. --HenriDavel (discuter) 8 avril 2021 à 10:02 (CEST)

9. Suppression immédiate puisque canular. --Pa2chant.bis (discuter) 2 avril 2021 à 16:04 (CEST)
10.  Supprimer --Arsael (discuter) 3 avril 2021 à 09:47 (CEST)

    @Arsael L'argumentation des avis est nécessaire. --HenriDavel (discuter) 8 avril 2021 à 10:02 (CEST)

11.  Supprimer Aucune source. Culex (discuter) 3 avril 2021 à 17:16 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner L'article sur (« mont des gens qui baillent » mais aussi des « gens qui font des gags», en allemand) est tordant et il est rempli de clins d'œil, tels que les « dix années d'activité sous la forme d'une école fermée » , le nom des administrateurs (tels que MME Viola Lebensstuekchen qui désigne le moyen pour survivre en allemand ou M. Gagman), la culture de la poire, « fruit exotique » qui permet la survie de l'établissement ou l'on peut s'instruire en lisant des livres pour enfants et en apprenant comment avaler des objets surdimensionnés avec le concours de médecins ORL. Tout cela durant plus de 8 ans. Génial ! Peut-être faudrait il en garder une trace → Wikipédia:Liste de canulars.--JPC ^{Des questions ?} 2 avril 2021 à 10:28 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :