Discussion:Index des graveurs ayant travaillé sur des dessins de Brueghel l'Ancien/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Index des graveurs ayant travaillé sur des dessins de Brueghel l'Ancien » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Index des graveurs ayant travaillé sur des dessins de Brueghel l'Ancien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Index des graveurs ayant travaillé sur des dessins de Brueghel l'Ancien}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Fusion traitée par Rémi ✉ 19 mars 2013 à 07:18 (CET)
Raison : Admissibilité démontrée et majorité pour une fusion.
Procédure de fusion lancée : Wikipédia:Pages à fusionner#Index des graveurs ayant travaillé sur des dessins de Brueghel l'Ancien et Index des estampes de Brueghel l'Ancien.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Proposé par : Enrevseluj (d) 4 mars 2013 à 19:59 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver à priori à conserver, sauf apparition d'arguments sérieux contre (qui ne sont pas donnés pour le moment) Fagairolles 34 (d) 4 mars 2013 à 20:41 (CET)
- Procédure de maintenance !Enrevseluj (d) 4 mars 2013 à 20:55 (CET)
- Conserver : je pense que c'est admissible comme article détaillé Pieter Brueghel l'Ancien. Apparemment cela vérifie bien l'exigence de vérifiabilité, cela vient de Louis Lebeer, 1991, Index des graveurs contemporains de Bruegel l'Ancien. O.Taris (d) 5 mars 2013 à 10:20 (CET) Mais je ne suis pas opposé (au contraire) à
Fusionner avec Index des estampes de Brueghel l'Ancien tel que l'a proposé ci-dessous Rémi M. O.Taris (d) 10 mars 2013 à 11:06 (CET) - Conserver : admissible et utile. A améliorer plutôt qu'à fusionner. Cordialement, Kertraon (d) 11 mars 2013 à 22:13 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
- Fusionner avec Index des estampes de Brueghel l'Ancien Triton (d) 5 mars 2013 à 10:39 (CET)
- Fusionner avec Index des estampes de Brueghel l'Ancien, article lui-même à renommer et faire précéder ces deux index d'un texte de synthèse sur les estampes d'après Brueghel. Sinon, à garder : utile, et pas de pbl de sources. Remi M. (d · c). À Paris, ce 6 mars 2013 à 18:57 (CET)
- Fusionner avec Index des estampes de Brueghel l'Ancien. même avis. Enrevseluj (d) 6 mars 2013 à 19:16 (CET)
- Fusionner avec Index des estampes de Brueghel l'Ancien, et lier les sources. - Cymbella (répondre) - 15 mars 2013 à 22:48 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :