Discussion:ITespresso/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « ITespresso » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|ITespresso}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ITespresso}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2021 à 23:18 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de consensus à l'issue de la PàS
Conclusion
Suppression traitée par Hadrianus (d) 21 novembre 2021 à 02:33 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer tout a été expliqué lors de la précédente PàS concernant ce sourçage ne trompe-l’œil qui ne démontre aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 novembre 2021 à 14:00 (CET)- Pas changé d'avis depuis la dernière PàS. Cordialement, Eximau (discuter) 10 novembre 2021 à 19:05 (CET)
- Pas changé d'avis depuis 2013 où je remarquai qu'une petite entreprise venait sur WP pour tenter de faire connaître ses produits. N'a pas suscité d'intérêt ailleurs. Eutvakerre (discuter) 10 novembre 2021 à 19:27 (CET)
Plutôt supprimer Les sources secondaires centrées semblent insuffisantes. Sources dans l’article : Le Monde sept. 1998 = parle principalement du lancement d’un périodique papier Network News, le lancement d’un site web VPUnet étant seulement évoqué ; Capital = publi-communiqué = primaire ; Siliconweek.es = semble OK. Sur Google ou DuckDuckGo je n’ai trouvé que ce bref article des Échos en 2018, et de nombreuses citations d’articles du site reprises ailleurs, ce qui me laisse tout de même penser qu’il est un petit peu connu. — Maëlan, le 19 novembre 2021 à 02:04 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « ITespresso » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars 2021 à 23:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars 2021 à 23:32 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|ITespresso}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ITespresso}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2021 à 23:32 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources secondaires centrées ? Il ne s'agit pas d'un site d'information, mais d'un publi-rédactionnel
Conclusion
Conservation traitée par SleaY (discuter) 23 mars 2021 à 03:19 (CET)Raison : Courte majorité des avis en faveur de la suppression, mais qui ne constitue pas un consensus clair. L'article est donc conservé.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver, le site est utile et assez connu (il est à destination des PME). --34 super héros (discuter) 16 mars 2021 à 16:14 (CET)- Conserver Il est un peu connu, il y a quelques sources secondaires centrées dans cette page (Le Monde à son lancement en 1998, et Capital (magazine) en 2009 notamment), il existe depuis plus d'une vingtaine d'années, et je trouve intéressant d'avoir quelques infos, sur Wikipedia, sur ce type de site. --HenriDavel (discuter) 22 mars 2021 à 21:26 (CET)
- A noter quand même que la source de Capital est un publi-communiqué. Celle du Monde concerne le lancement d'un bimensuel papier a dissocier a priori du site www.vnunet.fr. Difficile de trouver un lien avec ITespresso, surtout 20 ans après. Eximau (discuter) 22 mars 2021 à 21:35 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer- Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 mars 2021 à 11:39 (CET)
- Supprimer Idem, site anecdotique qui n’a pas sa place dans une encyclopédie. Aymeric50800discuter 22 mars 2021 à 06:56 (CET)
- Supprimer Pour un site d'actualité, moins d'un article par jour publié... Visiblement tenu par un seul rédacteur (journaliste?), beaucoup de contenu sponsorisé... Semble relativement insignifiant. Cordialement, Eximau (discuter) 22 mars 2021 à 12:38 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :