Discussion:Huître/LSV 14596

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Mollusque mélomane

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Akela NDE, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 24.12.2017 (réveillon de Noël, temps fort de la consommation d’huîtres - on peut aussi prévoir de publier le 31 décembre.) :

• Bien que dénuée d’ouïe, l’huître ouit.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Polypone le 10 janvier 2017, et publiée le 13 mars 2017. [indice de similitude 4/10]:

• Certaines espèces d'huîtres peuvent changer de sexe en fonction des saisons.

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)

Merci à toi Akela NDE pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Akela -Aouuuh ! 28 novembre 2017 à 13:30 (CET)

Discussion :
La découverte des capacités auditives de l’huître est parue récemment dans PLOS ONE et fait l’objet de plusieurs articles. Ça me paraît une anecdote amusante pour la période des fêtes, sauf peut-être si elle fait les choux gras de la presse à la même époque (auquel cas on pourra repousser à 2018). Akela -Aouuuh ! 28 novembre 2017 à 13:30 (CET)

, très bon. (Pas les huîtres, j'aime pas...) NAH, le 28 novembre 2017 à 14:58 (CET).

Pareil. L'idée que l'huître qui est dans votre assiette vous écoute devrait couper l'appétit de plus d'un fêtard... Je rajoute une photo. Seudo (discuter) 28 novembre 2017 à 17:59 (CET)

Il me semble qu'il faudrait dire oreille et non ouïe. Cordialement, — Racconish ^☎ 28 novembre 2017 à 20:39 (CET)

Certes, mais on se priverait ainsi d’un facteur étonnement, utile pour attirer l’attention du chaland (Le lecteur croit qu’elle est dénuée d’Ouïe (sens), alors que le lien indique qu’elle est dénuée d‘Ouïe (anatomie des poissons). Le lien sur «ouit» renvoie au premier sens). L’idée est d’exciter la curiosité : par Ouïe (sens), on pourra poursuivre sur oreille, etc ; et par Ouïe (anatomie des poissons) sur branchie, revenir à huître pour se demander comment fonctionne la respiration des mollusques, etc. C’est plus large que si on se limite à l’audition, à mon avis. Akela -Aouuuh ! 29 novembre 2017 à 11:37 (CET)

Comme les ouïes vont par paire, on pourrait employer le pluriel :  Bien que dénuée d’ouïes. C'est toujours mieux de laisser au lecteur au moins une petite chance de comprendre correctement, sachant que de toute façon ça ne mettra la puce à l'oreille que des plus attentifs. --Fanfwah (discuter) 29 novembre 2017 à 14:48 (CET)

Moui … on pourrait, mais je pense qu’on y perd encore le gag (sachant que la formulation est grammaticalement juste, puisque si elle en est dénuée, il n’y en a même pas une, donc que le terme est à mettre au singulier). Sinon, on peut tenter  Dénuée d’oreille et d’ouïe, qui donne un indice de plus pour faire remarquer le singulier, tout en étant d’ailleurs logiquement plus juste, mais je trouve ça moins percutant.

Je trouve également que rajouter (photo) après «l’huître» diminue l’effet comique de l’assonance en «oui/ui», avec son effet trompe-oreilles … Mais c’est peut-être juste moi, et s’il est d’usage de préciser ainsi ce qu’on illustre, je m’incline. Akela -Aouuuh ! 29 novembre 2017 à 15:26 (CET)

oui à la Devos. --Io Herodotus (discuter) 29 novembre 2017 à 15:36 (CET)

Je suis d'accord sur l'effet rabat-joie qu'a ici la mention (photo). C'est effectivement l'usage pour un LSV illustré, mais par ailleurs on n'est jamais obligé d'illustrer, et en l'occurrence la photo n'apporte pas grand-chose à l'anecdote. En plus, il y a déjà des anecdotes à photo programmées, aussi bien pour le 24.12 que pour le 31.12 : la meilleure solution pour concilier usage et effet trompe-oreilles (merci pour le lien, je ne connaissais pas ce succulent article !) serait peut-être de laisser celle-ci sans image.

Pour « ouïe » ou « ouïes », ce n'est pas que je rejette l'idée de « piéger » le lecteur, mais j'aime mieux que ce soit fait avec une formulation « honnête », je veux dire : dont l'emploi pourrait se défendre même sans volonté de piéger. De ce point de vue on est à la limite avec « ouïe », mais peut-être encore du bon côté de la limite (l'argument grammatical peut se défendre, par exemple). La solution « oreille et ouïe » mettrait mieux la puce à la première, mais en contrepartie alourdirait la phrase.

Total : d'accord dans tous les cas envisagés, y compris avec le texte tel qu'il est. Mais par ailleurs, de préférence sans photo. --Fanfwah (discuter) 29 novembre 2017 à 16:46 (CET)

D'accord aussi pour enlever la photo. En la rajoutant je n'avais pas pensé à l'impact négatif de l'illustration sur l'assonance de l'anecdote... Seudo (discuter) 29 novembre 2017 à 18:12 (CET)

J’ai donc retiré la photo, mais ne t’en fais pas Seudo, c’était sympa d’illustrer . Du coup, on laisse le texte comme ça ? (On pourrait aussi enlever le «Bien que», qui implique une corrélation logique entre ouïe et ouïe, mais ça serait peut-être trop court) Akela -Aouuuh ! 30 novembre 2017 à 14:14 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 décembre 2017 à 13:00 (CET)

 Akela NDE : ton anecdote proposée le 2017-11-28 13:30:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 1 décembre 2017 à 13:00 (CET)