Discussion:Histoire de la sculpture
Cet article est indexé par les projets Histoire de l'art et Sculpture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum | _-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_(1665).jpg){kind=small} | Histoire de l'art (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sculpture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Niccolo ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 février 2019 à 18:11 (CET)
Sujet Ethnocentré ?[modifier le code]
Bonjour,
C'est étrange : cet article a très peu de traductions dans d'autres langues surtout orientales. Serait-il vain ? Non.
A renommer Histoire de la sculpture occidentale.
Cet article est clairement ethnocentré.
Il est donc non neutre.
Que faire ?
- Le problème c’est de faire rentrer un texte sur la sculpture non-occidentale (Africaine par exemple) enfin ce qui relève des arts premiers, dans la catégorie Histoire. --KriiiCK (discuter) 3 juin 2015 à 21:14 (CEST)
- Ça doit être possible de rajouter un passage sur l’Égypte et le Moyen-Orient. Pour les sculptures du « monde noir » j’ai du mal à trouver une documentation accompagnée d’une chronologie aussi précise que pour les autres civilisations. --KriiiCK (discuter) 3 juin 2015 à 22:31 (CEST)
- Le problème c’est de faire rentrer un texte sur la sculpture non-occidentale (Africaine par exemple) enfin ce qui relève des arts premiers, dans la catégorie Histoire. --KriiiCK (discuter) 3 juin 2015 à 21:14 (CEST)
Demande de renommage de Histoire de la sculpture (h • j • ↵ • Ren.) vers Histoire de la sculpture européenne (h • j • ↵) [modifier le code]
Discussion copiée depuis Wikipédia:Demande de renommage
Requête refusée - 18 janvier 2016 à 06:43 (CET)
- Demandé par : Petrusbarbygere (discuter) le 29 décembre 2015 à 00:54 (CET)
- Justification de la demande : ethnocentrée
Plutôt contre Pas faux, mais il serait plus judicieux de compléter l'article, non ? -- Amicalement, Salix [Converser] 29 décembre 2015 à 21:49 (CET)
Contre, si on veut internationaliser, on internationalise le contenu. --Nouill 31 décembre 2015 à 20:14 (CET)
Pour Le titre doit refléter le contenu de l'article. Si une personne veut faire un vrai article international sur l'histoire de la sculpture, il peut recréer un article. C'est un peu illusoire de garder un titre erroné au cas où quelqu'un internationaliserait l'article. — Riba (discuter) 1 janvier 2016 à 10:04 (CET)- Pour L'idée c'est de faire progresser le projet. Pour contre neutre aurons tous des arguments valables. Mais l'article en question est une histoire de la sculpture européenne. Ceux qui voudront le modifier pour une histoire universelle y seront mal venus et s'exposent à des conflits d'édition du coup autant leur laisser page blanche et sanctuariser cet article. Petrusbarbygere (discuter) 2 janvier 2016 à 20:51 (CET)
- Contre Eurocentrée OK. Mais quid lorsqu'il s'agira de traiter de l'apport des sculpteurs américains ou canadiens ? D'ailleurs l'article traite de Göbekli Tepe qui se trouve au Proche Orient dans l'actuelle Turquie. --pixeltoo (discuter) 5 janvier 2016 à 13:52 (CET)
- Contre L'article Histoire du féminisme était centré sur le monde occidental. Lors de la première proposition à l'AdQ, cela a été noté et l'article a eu le BA. L'article a donc été développé pour que chaque continent et les plus grands pays apparaissent (l'article est maintenant AdQ). Donc ce n'est pas illusoire et les conflits d'édition ne sont pas nécessairement à craindre (c'est possible mais si nos actes sont guidés par des interrogations de ce genre, en plus sur un sujet qui n'est pas politique, on risque de ne plus oser écrire en pensant que l'on va toujours être critiqué). Je suis certain qu'un jour, l'article sera internationalisé. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 15 janvier 2016 à 22:34 (CET)
Pas de consensus pour rennomer. — Zebulon84 (discuter) 18 janvier 2016 à 06:43 (CET)
