Discussion:Hirondelle de fenêtre/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 26 juillet 2012 à 01:24 (CEST)

Hirondelle de fenêtre

Proposé par : Totodu74 (devesar…) 11 juillet 2012 à 13:20 (CEST)

Une traduction à peu près in extenso de l'article anglais, lui-même GA (Good Article), mais un peu complété et revu. L'Hirondelle de fenêtre est une des trois espèces du genre Delichon avec l'Hirondelle du Népal (déjà labellisée) et l'Hirondelle de Bonaparte, en vote également. Un bon thème en perspective donc

Bonne lecture, bon vote ! Totodu74 (devesar…) 11 juillet 2012 à 13:21 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant, Totodu74 (devesar…) 11 juillet 2012 à 13:21 (CEST)
2.  Bon article --Fralambert (d) 12 juillet 2012 à 14:24 (CEST)
3.  Bon article bien écrit, agréable à lire - félicitations --Titou (d) 12 juillet 2012 à 14:48 (CEST)
4.  Bon article Article interessant et bien construit, mérite le label Adri08 (d) 13 juillet 2012 à 16:24 (CEST)
5.  Bon article Idem que pour l'Hirondelle de Bonaparte. Lucastristan (d) 13 juillet 2012 à 19:32 (CEST)
6.  Bon article --Archaeodontosaurus (d) 14 juillet 2012 à 06:51 (CEST)
7.  Bon article À condition qu'une réponse soit apportée au ^{[réf. nécessaire]} à la fin de la section « Taxinomie ». Attention aussi à la relecture (et en particulier à la conjugaison avec « bien que »). Gemini1980 oui ? non ? 15 juillet 2012 à 15:50 (CEST)

   Merci pour tes remarques, pour le refnec, c'était une info plus ou moins déjà présente dans la section repro, j'ai mis la ref. Totodu74 (devesar…) 15 juillet 2012 à 19:03 (CEST)

8.  Bon article Après relecture et menues corrections, l'article mérite son étoile d'argent. Père Igor (d) 17 juillet 2012 à 12:03 (CEST)
9.  Bon article, bon pour le label. Attention aux fautes également... un relecture de prudence s'impose.-- LPLT ^[discu] 25 juillet 2012 à 20:50 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Kormin

Article bon dans son ensemble, mais je trouve que pour une espèce très présente en France, les sources francophones se comptent sur les doigts de la main. Il faudrait selon moi un petit effort de sourçage avec des références en français. Sur une espèce aussi commune et aussi célèbre, ça ne devrait pas être trop difficile. -- Kormin (d) 11 juillet 2012 à 13:42 (CEST)

Hello, je vais essayer d'aller en ce sens, même si les gros ouvrages spécialisés sont bien souvent en langue anglaise. Totodu74 (devesar…) 13 juillet 2012 à 12:17 (CEST)

Remarque de Lucastristan

Il faudrait peut-être déplacer la sous-catégorie "Prédateurs et parasites" qui est actuellement dans la catégorie "Reproduction". Lucastristan (d) 13 juillet 2012 à 10:48 (CEST)

Salut, oui bien vu, c'était un problème de niveau de titre Totodu74 (devesar…) 13 juillet 2012 à 12:17 (CEST)

Remarques de Père Igor

Bon article dans l'ensemble. Comme d'habitude, quelques réflexions :

• Dans Plumage et mensurations, la phrase « Le juvénile est plus terne que l'adulte, d'un noir de suie » veut bien dire que c'est l'adulte qui est couleur noir de suie ?

  Non, c'est bien le jeune qui est terne, d'un noir de suie, quand l'adulte a des reflets bleus très visibles sur la calotte et le dos. J'ai remplacé par « Le juvénile est plus terne que l'adulte, et a un plumage d'un noir de suie », ce n'est pas trop lourd ?

  J'ai reformulé de façon plus légère, me semble-t-il : « Le juvénile, au plumage d'un noir de suie, est plus terne que l'adulte ». Père Igor (d) 17 juillet 2012 à 12:02 (CEST)

  En effet, c'est mieux. Totodu74 (devesar…) 17 juillet 2012 à 12:17 (CEST)

• Dans Distribution, l'information « elle hiverne dans le sud de la Chine et en Asie du Sud » pose problème car Asie du Sud renvoie vers sous-continent indien alors que la carte de répartition laisserait plutôt penser à l'Asie du Sud-Est.

  Oui oui oui, bien vu !

• Dans Taxinomie, la mention « Delichon urbicum lagopodum (Pallas, 1811), est décrite par le zoologiste Peter Simon Pallas est de l'Asie » indique que c'est le zoologiste qui est de l'Asie !

  Oups, il manquait des mots ! C'était l'est de l'Asie, pas la troisième personne du verbe être...

• Dans Menaces et conservation, l'estimation « entre 60 et 2888 millions » (près de 3 milliards d'individus) est-elle confirmée ?

  La vilaine faute de frappe, j'ai eu la main leste ! Il y a un 8 de trop, ce sont des chiffres extrapolés à partir des effectifs européens. C'est corrigé.

  C'est bien ce que supposais. Père Igor (d) 17 juillet 2012 à 12:02 (CEST)

• Dans Dans la culture, la citation tirée de Macbeth ne semble pas particulièrement s'appliquer à notre Hirondelle de fenêtre, puisque la traduction parle de « martinet ».

  C'est une traduction « officielle » (publiée), mais les martlets anglais sont bien des hirondelles, et pas des martinets. Par ailleurs les martinets ne suspendent pas leur nids... Les noms vulgaires sont souvent une plaie, comme les manchots (penguins)/pingouins (auk)...

Père Igor (d) 16 juillet 2012 à 15:42 (CEST)

Merci beaucoup, toujours prêt à discuter des modifications, comme d'hab' Totodu74 (devesar…) 16 juillet 2012 à 23:38 (CEST)