Discussion:Hans-Georg Mannaberg/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Hans-Georg Mannaberg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1er octobre 2016 à 22:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre 2016 à 22:15 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Hans-Georg Mannaberg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hans-Georg Mannaberg}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 24 septembre 2016 à 22:15 (CEST)[répondre]

L'article créé sur de:WP l'a été en 2009 ; il a été traduit sur fr:WP en 2012. Les textes sont quasi-identiques et les sources aussi. Justement, ces sources sont très brèves et il semble que ce résistant allemand soit juste cité et n'ait pas fait l'objet, ni d'ouvrages centrés, ni de longues biographies. D'ailleurs, qui dispose en France des deux ouvrages indiqués ? Qui y vérifier les notices biographiques en supposant qu'elles existent ? S'agissant du fond, la page décrit la bio d'un résistant allemand "de base", comme il y en avait des milliers en Allemagne. Eh oui, il y a aussi eu une Résistance allemande comme il y a eu une Résistance française, mais de même qu'on ne publie pas de page sur chaque résistant français, on ne va pas publier de page sur chaque résistant allemand.

Le propre d'un résistant, c'est de rester dans l'ombre, de ne pas attirer l'attention sur lui. Il ne fait pas la une des journaux sauf peut-être lorsqu'il est arrêté, condamné et fusillé. Et en plus, voilà qu'il n'a pas droit au devoir de mémoire. --Elnon (discuter) 7 octobre 2016 à 20:55 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hadrianus (d) 8 octobre 2016 à 13:54 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).



Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver - Dans la mesure où sa page existe en allemand, où deux livres en allemend sur la résistance allemande au nazisme ont apparemment quelque chose à dire sur ce résistant, je suis d'avis de conserver la page. --Elnon (discuter) 25 septembre 2016 à 01:13 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver : j'ai jeté un coup d'œil, il y a de nombreuses autres mentions, certaines significatives, par exemple https://books.google.fr/books?id=u5XzVzhiptQC&pg=PA133&lpg=PA133&dq=mannaberg+resistant&source=bl&ots=t7YCIiBarj&sig=Zrb5Aw54DUythgYpmczM_gqIMGg&hl=fr (pages 131 et 133), et https://books.google.fr/books?id=CXgiDAAAQBAJ&pg=PA22&lpg=PA22&dq=mannaberg+resistant&source=bl&ots=Oyki2Y8bw5&sig=em8lKhbvyZlaXSt6AoVJOsWZjx8&hl=fr (page 22) ; ces diverses mentions font notamment état de la précocité de son engagement dès le début des années 1930. Je n'ai pas vu de source réellement centrée mais la diversité et le nombre des mentions me semble au total montrer une notoriété supérieure à la moyenne. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 25 septembre 2016 à 09:48 (CEST)[répondre]
    Bravo pour cette trouvaille. Ces deux sources en anglais ont permis d'étoffer utilement la page. --Elnon (discuter) 7 octobre 2016 à 22:09 (CEST)[répondre]
  3.  Plutôt conserver faible : à cause de l'interwiki DE et des quelques sources. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  3 octobre 2016 à 00:30 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Peu sourcé et notoriété non démontrée. Hans-Georg Mannaberg est très peu connu, que ce soit en tant qu'Allemand, en tant que communiste, ou en tant que résistant. --Éric Messel (Déposer un message) 24 septembre 2016 à 22:15 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Idem Eric Messel. Mérite toute notre admiration en tant que personne, mais pas de source centrée et notoriété très faible (la plupart des liens google renvoie vers des articles où il figure sur une liste de noms. Critères d'admissibilité non remplis.--Tiger Chair (discuter) 4 octobre 2016 à 20:50 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver la correspondance aux critères. HC, dommage. Cdt, Manacore (discuter) 4 octobre 2016 à 21:34 (CEST)[répondre]
  4. + Plutôt supprimer Pas convaincu par les mentions relevées qui n’ont rien de substantielles, et ne permettent AMHA pas le développement encyclopédique d’une biographie. — ℳcLush =^.^= 7 octobre 2016 à 19:48 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Même avis que Elnon et Kertraon.--Sherdinande (discuter) 8 octobre 2016 à 10:43 (CEST) Déplacé : faux-nez de Utilisateur:प्रजापति en contournement de blocage. — ℳcLush =^.^= 11 octobre 2016 à 02:15 (CEST)[répondre]