Discussion:Hélène Thouy

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité de cette page.[modifier le code]

Bonjour, je voulais demander à tous si cette page est admissible sur wikipédia. En effet,Mme Thouy n'a aucune fonction politique autre que la direction d'un petit parti, peu d'informations dans la page et un nombre d'articles réduits sur sa candidature.Je souhaite savoir si cette page peut faire l'objet d'un débat sur sa suppression avant de lancer un débat inutile. --FRANCE1944 (discuter) 17 décembre 2021 à 19:49 (CET)[répondre]

Bonjour, pour moi cette personne est admissible, mais la question ne me choque pas. On est dans une zone grise, mais plutôt gris clair vu le nombre d'articles de presse (y compris hors de France), les deux sondages où elle est testée (dont l'un était néanmoins commandé par son parti) et son score honorable aux européennes de 2019. Si vous y tenez absolument, vous pouvez poser un bandeau d'admissibilité. Apollinaire93 (discuter) 18 décembre 2021 à 14:51 (CET)[répondre]
Bonjour,
Cette page me semble exagérément militante : Hélène Thouy n'a presque pas pesé dans la campagne présidentielle, et n'a pas su faire émerger les idées qu'elle défend. Il est dès lors douteux de citer dans l'article des propos de l'intéressée expliquant que la cause animale intéresse les Français. Clairement, il y a là bien des éléments qui sont sujets à caution.
Cordialement, Douglaslechien (discuter) 3 mars 2022 à 22:20 (CET)[répondre]
Vous avez supprimé un très grand nombre d'informations sourcées. Il me semble que d'abord on discute, et ensuite on supprime. Vous avez fait l'inverse. ίᖆᘺᙅ @#! 3 mars 2022 à 22:34 (CET)[répondre]
Notification Douglaslechien : Commençons par le commencement. Vous voulez bien que WP dise qu'elle a annoncé sa candidature à l'élection présidentielle, mais vous refusez qu'on sache qu'elle n'a pas réuni les 500 signatures. ( Toutes mes excuses, j'ai lu le diff à l'envers) Vos suppressions concernent des sources fiables et convergentes au sujet de son action en relation avec L214. Quel est votre raisonnement derrière ça ? ίᖆᘺᙅ @#! 3 mars 2022 à 22:45 (CET)[répondre]
D'emblée, je suis assez gêné par le pseudo utilisé par le suppressionniste. Et sur le fond, clairement les suppressions étaient bien trop massives. Cet article peut très certainement être amélioré, mais certainement pas comme ça. Pour son échec à se présenter, attendons encore la dernière série de parrainages samedi (même si évidemment la probabilité qu'elle ait ses signatures est infime). Apollinaire93 (discuter) 4 mars 2022 à 00:00 (CET)[répondre]

Description[modifier le code]

Bonjour @Pierrette13, vous persistez à supprimer les précisions dans la légende de l'illustration. Nous sommes dans un espace encyclopédique, qui demande de la rigueur voire un côté pédant et il est donc pertinent de décrire les deux entités présentes sur la photographie. Votre commentaire « on peut arrêter de jouer sur cette page ? » suppose la mauvaise foi des contributeurs, aurais-je mal compris ? Cdlt — Baidax 💬 19 février 2022 à 20:42 (CET)[répondre]

Merci de ne pas créer une controverse pour des détails. Oui vous avez mal compris, je n'envisage pas une mauvaise foi, mais je trouve qu'une plaisanterie sur le bistro sur un chien vaut ce qu'elle vaut, mais qu'elle n'a rien à faire dans l'espace principal. Quant à indiquer le mois de la photo, franchement est-ce nécessaire de provoquer une guerre d'édition ?? --Pierrette13 (discuter) 19 février 2022 à 20:45 (CET)[répondre]
Clairement il n'y aucune pertinence à mettre autre chose que son nom et l'année. Apollinaire93 (discuter) 19 février 2022 à 20:58 (CET)[répondre]
@Pierrette13, vous ne montrez effectivement pas de souci du détail et de rigueur. Je n'ai personnellement pas relevé le côté plaisantin et difficile de le déterminer, mais rien n'empêche d'y réfléchir sérieusement. Quant à la précision, une année est un espace de temps assez grand pour des évolutions physiques, c'est beaucoup plus rare pour un mois. Aussi, merci de me mentionner dans les réponses. Cdlt — Baidax 💬 19 février 2022 à 21:06 (CET)[répondre]
Merci Apollinaire93 Émoticône, --Pierrette13 (discuter) 19 février 2022 à 21:09 (CET)[répondre]
"Hélène Thouy derrière un chien" est ridicule. Le statu quo est convenable. --Æpherys (discuter) 21 février 2022 à 17:58 (CET)[répondre]