Discussion:Gwenn Aël

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité de l'article[modifier le code]

Il n'est pas du tout évident que cet article soit admissible. En particulier avec les éditions Chloé des Lys, qui n'assurent pas une véritable publication à compte d'éditeur.

Or les critères d'admissibilité accordent une très grande importance au fait que les ouvrages publiés d'un auteur le soient à compte d'éditeur : des ouvrages dont l'auteur doit assurer la relecture, la correction, la couverture et la promotion - comme c'est le cas avec Chloé des Lys - ne peuvent pas à mon sens être considérés comme réellement publiés à compte d'éditeur, puisque celui-ci n'assure que la partie la plus facile du travail (l'édition).

Même si certains des ouvrages en question étaient réellement publiés à compte d'éditeur, il faudrait qu'ils aient également fait l'objet d'un minimum d'analyse : un ouvrage dont on ne peut parler qu'en en faisant un résumé, sans analyse fondée sur des sources secondaires recevables n'a pas lieu de figurer dans une encyclopédie.

--— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 janvier 2011 à 12:05 (CET)[répondre]

Les Editions Nicolas Philippe, l'oeil du sphinx ou le Scribinaire ne sont elles pas de "réelles" maisons d'éd à compte d'éditeur et qui peuvent donc attester de la crédibilité de l'écrivain ?