Discussion:Grand Prix automobile d'Italie 2011/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 20 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 95,2 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 février 2012 à 23:28 (CET)

Grand Prix automobile d'Italie 2011

Proposé par : Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 20 janvier 2012 à 20:29 (CET)

Cet article concerne le treizième Grand Prix de la saison 2011 de Formule 1. Il détaille et synthétise le contexte précédent la course, les événements notables des essais libres, des qualifications et de la course. Il intègre également les bilans d'après-course, statistiques et classements du championnat du monde. L'article est bien illustré et est passé au crible de l'accessibilité (Citations, Langues, Alternatives des images) et a été revu par Adri08, Ascaron et Bibitono. Il a été rédigé sur le même plan que les articles concernant le GP d'Australie, de Malaisie, d'Espagne, de Monaco, du Canada, d'Europe et de Grande-Bretagne récemment promus AdQ. Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Relu et approuvé. Ascaron ¿! 20 janvier 2012 à 20:38 (CET)
2.  Article de qualité Bien joué, encore une fois. --Twilight-Brawl ^Plop 20 janvier 2012 à 21:52 (CET)
3.  Article de qualité, Un de plus, Bravo Adri08 (d) 20 janvier 2012 à 22:35 (CET)
4.  Article de qualité C'est tout bon. Bibitono ^_^ 20 janvier 2012 à 23:50 (CET)
5.  Article de qualité Encore un GP de F 1 AdQ ! rien à dire, le travail de Cobra bubbles (d · c · b) est une nouvelle fois excellent ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 janvier 2012 à 00:23 (CET)
6.  Article de qualité Lu avec plaisir, toujours d'excellente facture ces comptes-rendus. Bravo.--GGir (d) 21 janvier 2012 à 02:44 (CET)
7.  Article de qualité + 1. Topilataupe (d) 21 janvier 2012 à 07:59 (CET)
8.  Article de qualité Bon pour moi. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 21 janvier 2012 à 14:44 (CET)
9.  Article de qualité A voté. Mike Coppolano (d) 22 janvier 2012 à 13:18 (CET)
10.  Article de qualité Bien. Dommage que l'article n'ait pas été mieux relu par les votants ci-dessus... Gemini1980 oui ? non ? 22 janvier 2012 à 15:34 (CET)
11.  Article de qualité Skiff (d) 23 janvier 2012 à 06:20 (CET)
12.  Article de qualité Encore une fois, il s'agit d'un très bon travail. Axou (d) 23 janvier 2012 à 14:28 (CET)
13.  Article de qualité +1 ou suivant. Excellent travail des contributeurs. Ferrons-t-ils mieux pour la saison 2012? CédricGravelle (d) 24 janvier 2012 à 09:51 (CET)
14.  Article de qualité C'est bon tu peux passer au suivant Jordy011292 ^{Un problème ?} 24 janvier 2012 à 19:23 (CET)
15.  Article de qualité Bravo à tous. Floflo62 (d) 24 janvier 2012 à 22:19 (CET)
16.  Article de qualité Idem Floflo62 (d · c · b). --Guiggz (d) 30 janvier 2012 à 11:38 (CET)
17.  Article de qualité Excellent... --WeshMani (d) 7 février 2012 à 12:20 (CET)
18.  Article de qualité --Ben23 ^[Meuh!] 12 février 2012 à 19:02 (CET)
19.  Article de qualité--Fonquebure (d) 20 février 2012 à 09:20 (CET)

Bon article

1.  Bon article Très bon compte rendu du Grand Prix. Je ne suis pas sûr que cela mérite toutefois le qualificatif d'article de qualité. Malosse (d) 25 janvier 2012 à 07:00 (CET)

   Pour vous en convaincre, jetez un coup d’œil aux critères qui définissent les articles de qualités. Ascaron ¿! 25 janvier 2012 à 07:36 (CET)

   Dans vos jugements, comme ici ou encore là et là, vous n'indiquez jamais ce qui les motive, et ne donnez jamais de pistes pour envisager une amélioration. Du coup, on en reste au même point. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 25 janvier 2012 à 16:38 (CET)

Attendre

 Attendre Dès les premières lignes on a droit à "Doublé par Fernando Alonso au démarrage, le poleman Sebastian Vettel...". Désolé, mais si ce n'est pas écrit en français, pour moi c'est non. Skiff (d) 22 janvier 2012 à 01:36 (CET)

. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 22 janvier 2012 à 13:14 (CET)

Ok pour celle ci, mais il reste team (6 occurences) et un team manager (1 occurence). "Parabolica" est parfois mise entre guillemets et parfois non (ne faudrait-il pas mettre le terme en italique?) Skiff (d) 22 janvier 2012 à 14:50 (CET)

pour parabolica et team manager. Pour "team", je n'ai pas trouvé où... Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 22 janvier 2012 à 15:40 (CET)

Il n'y a aucun team qui soit isolé. Ceux présent sont soit traduits comme l'a fait Cobra bubbles (d · c) soit ils font partie intégrante d'un nom d'écurie et sont utilisés correctement. 82.224.177.26 (d) 22 janvier 2012 à 15:59 (CET).

Ok. Skiff (d) 23 janvier 2012 à 06:19 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.