Discussion:Gestion de l'eau à Paris

Relecture

Cet article a fait l'objet d'une demande de relecture par l'atelier de relecture.

• état : demande
• demandeur : - - (discuter)
• date de demande : 21 février 2019
• relecteur : - - (discuter)
  • pris en charge le : -
  • terminé le : -
• commentaire : -
• avancement :
  - %

Bon article - proposition

Attention, l'article est inachevé et souffre encore de problème de forme. Malgré ses atout, une telle proposition semble encore prématurée. Chris93 (discuter) 23 février 2019 à 17:23 (CET)

Projet géographique

Bonjour à tous, Nous sommes deux étudiants en géographie qui avons pour projet d'écrire un article sur la gestion de l'eau à Paris. Nous publions nos avancées régulièrement. Nous aimerions avoir des retours sur la page, des collaborateurs pour compléter les informations, vérifier l'orthographe et les maladresses de langage etc. : on débute ! Nous pouvons aussi vous aider à compléter des articles traitant de la gestion de l'eau en milieu urbain. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LeCorbreusois (discuter), le 12 novembre 2018 à 22:51 (CET) .

Bienvenue sur Wikipédia et bravo pour ce projet !

Quelques remarques, à votre demande, avant d'attaquer la relecture. D'ores et déjà, je vous invite à rendre la toute première phrase plus "encyclopédique" : elle doit donner une définition brève du sujet, en respectant une syntaxe assez précise, voir Wikipédia:Résumé introductif#Première phrase. Ensuite, au premier coup d’œil, des erreurs de forme apparaissent :

• stylistiques (voir Wikipédia:Style encyclopédique) :
  • sur Wiki, éviter les tournures du type "il faut noter que" (le lecteur ne doit pas recevoir d'instructions) ou, dans le cas de l'article, "Il n’est donc pas étonnant que", qui n'apportent finalement aucune information ;
  • également, les titres ne doivent pas comporter de références (cf. [[Gestion_de_l'eau_à_Paris#La_politique_des_grands_travaux_au_XIXème_siècle[5]]] que justement je ne peux pas mettre en lien) ;
• bibliographiques : la section "Bibliographie" ne respecte pas les Wikipédia:Conventions bibliographiques (alors que vos sources, oui) ;
• typographiques (il y a évidemment une page longue comme le bras sur le sujet) :
  • un deux-points doit être précédé d'une espace (fine insécable)... et est une facilité pas toujours justifiée : dans la phrase "l’eau devient vite un bien rare: sa qualité étant altérée par la pollution", une virgule le remplacerait avantageusement ;
  • les majuscules prennent l'accent comme les minuscules : "À Paris" et non "A Paris" ;
  • il faut une espace avant un "%" ;
• grammaticales :
  • attention à la concordance des temps, avec "Les Romains ont installé" suivi de "La ville romaine de Lutèce est structurée", ou "Ces pompes connaissent de nombreuses pannes (...), elles furent détruites". Si vous choisissez le présent de narration, il faut s'y tenir ;
  • la cohérence est également à maintenir entre "XIX^e siècle", "12e siècle", "XIXe siècle" et "XIXème siècle" ;
  • les virgules sont inutiles devant un verbe (sauf exception) et devant "et" : "l’eau des sources telle celle de Rungis, est canalisée par un système gravitaire, et sert à..."

Quant au fond, de plus chevronnés que moi vous conseilleront, en particulier sur les références, qui sont cruciales :

• des paragraphes entiers en manquent, pour l'instant, et sont donc "sortis du chapeau". Sourcer (c'est le cas de le dire !) vos propos est indispensable ;
• des astuces évitent de retrouver trois fois la même référence dans les notes de bas de page.

Enfin, pourquoi avoir regroupé toute la description du fonctionnement de l'approvisionnement dans une unique section, "L'approvisionnement en eau à Paris aujourd'hui" ? Bonne relecture à vous, et encore bravo pour ce déjà bel article ! — Vega (discuter) 22 février 2019 à 01:37 (CET)

PS : la section "L’approvisionnement en eau à Paris aujourd’hui", justement, commence par un lien vers... Eau potable et assainissement en Colombie :-)

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de nous répondre de façon aussi complète ! Cela nous a fait très plaisir :-) J'espère que ma réponse va bien s'afficher car c'est la première fois que je fais de l'indentation...

--LeCorbreusois (discuter) 9 mars 2019 à 19:31 (CET)

Je suis de temps à autres l'avancement de cet article qui manquait singulièrement à Wikipédia. Quelques passages pourraient être mieux sourcés et la forme améliorée, mais je vous encourage à poursuivre vos travaux avant d'en faire une critique qui ne pourrait être que partielle. Bravo pour la cartographie. N’hésitez pas à compléter par quelques photos relatives à l'eau à Paris. :Chris93 (discuter) 23 février 2019 à 17:22 (CET)

Merci pour votre contribution régulière à cet article :) Avez-vous une idée précise de photo à ajouter ?

--LeCorbreusois (discuter) 9 mars 2019 à 19:31 (CET)

Disons que cela manque d'êtres humains dans l'article. Si on remonte loin, on peut penser à Darcy et Belgrand, mais il serait tout aussi agréable de voir des ouvriers poser une canalisation d'eau ou même des gens boire de l'eau à une fontaine. Chris93 (discuter) 9 mars 2019 à 21:08 (CET)