Discussion:Georges Moquay/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Georges Moquay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre 2020 à 21:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre 2020 à 21:22 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Georges Moquay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Moquay}} sur leur page de discussion.

Georges Moquay[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2020 à 21:22 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires centrées


Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre ✍ ✉] 28 décembre 2020 à 21:24 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Georges Moquay » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, il existe plusieurs sources centrées : Libération [1], allafrica.com [2], L'Économiste [3], slateafrique.com [4], Le Matin [5] Mario93 (discuter) 17 décembre 2020 à 20:29 (CET)[répondre]
    Il a aussi exposé en 2018 dans la mairie du 15e arrondissement de Paris lefigaro.fr [6] Mario93 (discuter) 17 décembre 2020 à 20:46 (CET)[répondre]
  2.  Conserver, sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-12-s - Couarier 22 décembre 2020 à 08:17 (CET)[répondre]
  3.  Conserver sujet notoire et article encyclopédique EDlove (discuter) 27 décembre 2020 à 12:13 (CET)[répondre]
  4.  Conserver,sources qui attestent de la notoriété Sankakiss (discuter) 28 décembre 2020 à 21:32 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Georges Moquay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Georges Moquay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Moquay}} sur leur page de discussion.

Georges Moquay[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2014 à 11:30 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires prouvant une notoriété artistique conforme aux WP:NAV.

Utilisateur:Ironie/notoriété

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 28 avril 2014 à 00:04 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Georges Moquay » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Jeune artiste de la scène internationale. Expositions particulières à Paris, Los Angelès, Casablanca… Ne pas le laisser succomber à l'épidémie de suppressionite lancée par quelques WPédiens habituels…. jbdepradines (discuter) 13 avril 2014 à 13:56 (CEST)[répondre]
    Notification Jbdepradines : j’ignorais que 83.204.183.186 (u · d · b) qui a mis le bandeau ayant abouti à cette procédure de maintenance ([7]) était un « WPédien habituel » pratiquant la « suppressionite ». Après, si c’est Contre les PàS de maintenance des pages qui ont le bandeau « admissibilité » que tu es, tu aurais pu aller t’exprimer sur Wikipédia:Sondage/Bon usage des PàS de maintenance ; mais en l’occurrence, la communauté semble massivement Pour. schlum =^.^= 20 avril 2014 à 16:55 (CEST)[répondre]
    Bonjour, non, bien sûr, je n'ai rien contre les procédures de maintenance ni les PÀS qui se justifient. Mais je note que parfois des pages sont "envoyées à la suppression" si j'ose dire sans que la nécessité s'impose. Et e'ailleurs, le plus souvent, cette demande de suppression est censurée par les utilisateurs. Cordialement. jbdepradines (discuter) 21 avril 2014 à 11:56 (CEST)[répondre]
    Il serait dans ce cas mieux effectivement de traiter les bandeaux d’admissibilité avant que les articles n‘arrivent en suppression, car ceux qui s’occupent de cette maintenance n’ont pas forcément le temps de regarder si le bandeau a été posé de manière justifiée ou non Émoticône. schlum =^.^= 22 avril 2014 à 00:56 (CEST)[répondre]
  2. Plutôt pour conserver Semble avoir une réelle notoriété au Maroc : Le Matin, Aufait, Libération (celui du Maroc, pas le nôtre ^^), allAfrica, Slate Afrique (reprise) ; je crois qu’il y a aussi quelque chose dans un numéro du Figaro Magazine de 1998, mais difficile de savoir si la mention est pertinente ([8]). Si quelqu'un qui a un abonnement au Figaro pouvait nous donner la teneur de ces deux sources qui semblent le mentionner : [9], [10]. schlum =^.^= 20 avril 2014 à 17:03 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer A part la dernière expo au Maroc (j'ai ajouté des références), je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo (il en faut 2 selon les critères) ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 13 avril 2014 à 15:39 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Georges_Moquay/Admissibilité&oldid=191188216 ».