Discussion:Georges Ier (roi des Hellènes)/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 18 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 94,7% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 27 janvier 2010 à 00:38 (CET)[répondre]

Georges Ier de Grèce[modifier le code]

Proposé par : Konstantinos (d) 26 décembre 2009 à 14:31 (CET)[répondre]

Voilà plusieurs mois que je travaille à compléter cet article et je pense qu'il est désormais prêt à être présenté au label AdQ. La version BA (label obtenu en novembre 2007) était une simple traduction de l'article anglais. La nouvelle a été largement complétée et fait mieux le lien avec plusieurs autres AdQ et BA créés par l'équipe du Portail:Grèce.

Même si j'en suis le rédacteur principal, la nouvelle version de l'article est donc très largement due au travail d'Aeleftherios (pour tout ce qui concerne la Crète, notamment) et de user:O Kolymbitès (pour les guerres balkaniques ou Elefthérios Venizélos par exemple).

Konstantinos (d) 26 décembre 2009 à 14:42 (CET)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité En tant que rédacteur principal. Konstantinos (d) 26 décembre 2009 à 14:43 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité Contributeur indirect, relecteur et critique avisé. Approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 décembre 2009 à 16:07 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité. Je précise que je ne suis pas un des contributeurs de l’article (sinon pour des vétilles typographiques). On est bien loin aujourd’hui de l’article (très) court créé le 19 novembre 2005 à 21:42 par 83.203.244.136 (d · c · b). La lecture de cet article — dont Konstantinos (d · c · b) est le rédacteur principal — tel qu’il est devenu maintenant montre assez la pertinence du projet Wikipédia. Bonnes fêtes de fin d’année à tous les contributeurs de l’espace encyclopédique, qui pourront célébrer dignement le double nouvel an (grégorien et julien) par les libations qui s’imposent... Alphabeta (d) 26 décembre 2009 à 20:59 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Bravo pour ce beau travail et merci à tout ses rédacteur et en particulier à Konstantinos (d · c · b). C'est un excellant travail collaboratif à prendre en exemple et qui fait honneur à wikipédia. Tpt (d) 26 décembre 2009 à 21:25 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Encore un super article merveilleusement documenté et très enrichissant de Konstantinos. Continue! Tes articles sur les monarques hellenes sont toujours remarquables! Quel est le suivant?--VladoubidoOo (d) 27 décembre 2009 à 00:40 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Très beau travail. --Vive l'encyclopédie libre (d) 29 décembre 2009 à 00:34 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 29 décembre 2009 à 01:53 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité, impressionnant. Alankazame [bla] 30 décembre 2009 à 14:39 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Article solide. Une petite remarque cependant : pourquoi ne pas avoir adopté le modèle harvard pour les notes. Il me smeble que ce serait judicieux. Huesca (d) 30 décembre 2009 à 22:38 (CET)[répondre]
    C'est quoi le modèle harvard ? Konstantinos (d) 31 décembre 2009 à 09:57 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité excellent article Thierry Lucas (d) 31 décembre 2009 à 17:39 (CET)[répondre]
  11.  Article de qualité Bravo. CédricGravelle 2 janvier 2010 à 19:54 (CET)[répondre]
  12.  Article de qualité Article brillant comme leur(s) auteur(s) - Bravo à lui, à eux Émoticône ! --Butterfly effect 6 janvier 2010 à 00:31 (CET)[répondre]
  13.  Article de qualité Très intéressant, comme d'habitude. Marc 1981 (d) 6 janvier 2010 à 22:03 (CET)[répondre]
  14.  Article de qualité Passionnant, en outre cet excellent article complète celui de la grande-duchesse Olga Constantinovna de Russie, nous espèrons d'autres articles de cette qualité sur le WP français, félicitations à Konstantinos--Richelieu (d) 7 janvier 2010 à 13:07 (CET)[répondre]
  15.  Article de qualité Je sens poindre un thème de qualité. FR · ✉ 13 janvier 2010 à 19:15 (CET)[répondre]
  16.  Article de qualité Excellent travail et très bel article. Sutherland (d) 14 janvier 2010 à 21:40 (CET)[répondre]
  17.  Article de qualité --Ben23 [Meuh!] 21 janvier 2010 à 08:12 (CET)[répondre]
  18.  Article de qualité Bon travail. Pmpmpm (d) 22 janvier 2010 à 18:11 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

  2. AAAAAh! enfin une traduction! Cela faisait si longtemps qu'on n'en avait pas eu. C'est bon? Vous avez tout bien vérifié, tous les les bouquins cités, tout ça. Formidable! Je suis toujours Contre, mais c'est quand même formidable d'arriver à autant d'étoiles.--L'Oursonne (d) 18 janvier 2010 à 21:52 (CET)[répondre]
    Si je puis me permettre, je pense que tu n'as pas bien regardé les refs de l'article et la présentation de la proposition de label faite par Konstantinos ci-dessus : on est très loin de l'article simplement traduit. Par ailleurs, ta remarque, erronée sur le fond (puisque ce n'est pas un article simplement traduit), est faite sur un ton volontairement polémique dont je ne saisis pas tout à fait l'utilité... Huesca (d) 18 janvier 2010 à 22:18 (CET)[répondre]
    Remarque totalement injuste : j'ai la plupart des bouquins utilisés dans la version originale et O Kolymbitès et Aeleftherios ont les autres. Et pour qu'on soit bien clairs, oui, j'ai vérifié toutes les références. J'ajoute que la version originale a moins de 50 références, celle-ci en a environ 200 !!!! Pour finir, je ne vois pas le problème avec les traductions, j'en présenterai d'ailleurs une "pure" bientôt et tu pourras y aller de tes commentaires assassins sans problème. Bien à toi, Konstantinos (d) 19 janvier 2010 à 08:26 (CET)[répondre]
    Si ma mémoire est bonne, le BA était une trad. Ici, on est dans l'article développé par son rédacteur. Bien sûr, les sources sont en anglais, mais rien ne dit que le rédacteur et ses coéquipiers rédacteurs des articles connexes ne lisent pas couramment l'anglais, voire n'aient pas chez eux une bibliothèque avec des livres en anglais ou dans d'autres langues encore plus rares : allemand, espagnol, grec, etc. La page Projet:Grèce/Bibliothèque montre que c'est le cas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2010 à 12:31 (CET)[répondre]
    Pour information (et pour ceux que ça intéresse), L'Oursonne vient d'être bloquée une semaine par un administrateur. Konstantinos (d) 20 janvier 2010 à 12:44 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. La bibliographie pourrait peut être être plus claire en mettant toutes les citations d'un même livre sous le même groupe, cela permet d'aérer et de rendre plus lisible les sources. Je l'ai fait sur Edith Stein, pour exemple, Qu'en pensez vous?--Babouba (d) 27 décembre 2009 à 23:32 (CET)[répondre]
    Personnellement, je n'en vois pas l'intérêt, ni scientifique ni esthétique. Mais cela n'engage que moi, et pas Konstantinos. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2009 à 14:30 (CET)[répondre]
    +1. je trouve que cela surcharge inutilement le texte quand l'essentiel est de rattacher une assertion à une source précise, et non de quantifier le nombre de références puisées dans chaque ouvrage. Le sens de lecture, c'est du texte vers les notes (éventuellement), non des notes vers le texte. Huesca (d) 28 décembre 2009 à 16:46 (CET)[répondre]
    Comme K et Huesca : je trouve que ça complique la lecture et que ça n'a pas d'intérêt scientifique. Et comme ce genre de pratique ne se trouve pas dans la littérature (à ma connaissance), je préfère ne pas l'appliquer. Cordialement, Konstantinos (d) 28 décembre 2009 à 22:58 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Georges_Ier_(roi_des_Hellènes)/Article_de_qualité&oldid=202699168 ».