Discussion:Geneviève Fraisse

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Philosophie, Politique française et Historiographie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Geneviève Fraisse** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Émancipation ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 20 février 2022 à 00:05 (CET)

Hélas, le lien http://www.regards.fr/archives/1998/199802/199802ide03.html est mort. R. Camus 3 avril 2007 à 23:41 (CEST)[répondre]

Historienne[modifier le code]

Bonsoir,

Au cours d'une intervention à la cité des sciences et de l'industrie, Geneviève Fraisse est revenue sur son article Wikipédia. Pour elle, il est inexact de la qualifier d'historienne. La mention existe depuis la première version de l'article (article le 5 juin 2006). Du coup, il est difficile de trouver des sources et être sûr qu'elles n'ont pas recopié Wikipedia. En plus, madame Fraisse a indiqué que les médias la présente généralement comme historienne et non philosophe. C'est donc un beau sac de nœuds.

Je serais tenté de retirer la mention. Ça ne nuit pas à l'article et on peut comprendre les chercheurs qui ne veulent pas s'attribuer des titres qu'ils n'ont pas. Un avis ? Pyb (discuter) 7 mars 2015 à 21:00 (CET)[répondre]

Parler d'historien n'est en rien un honneur... Comme je l'ai déjà dit il n'y a rien de mal à vulgariser ou à tenter d'appréhender le passé sans pour autant usurper une méthode et un "titre"... C'est une philosophe, elle fait bien son job et peu de se fait chercher à expliquer quelque chose en réfléchissant sur le passé sans pour autant faire de l'histoire

Conclusion: tout à fait d'accord avec vous! --Snape031 (discuter) 10 décembre 2017 à 11:40 (CET)[répondre]