Discussion:Gabriel Pérès
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Haute-Garonne et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Haute-Garonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Chimiste ?[modifier le code]
Mettre cet article dans le portail chimie est-il pertinent ? ne serait-il pas plus indiquer de le placer dans le portail de la biologie ou le portail de la médecine ? --tpa2067 (Allô...) 29 avril 2009 à 08:06 (CEST)
- Bonjour. Pourquoi avoir supprimé le {{Portail maritime}}? Son poste comme directeur de l'Institut de biologie marine Michel Pacha n'est-il pas suffisant? CaptainHaddock BlaBla 29 avril 2009 à 09:38 (CEST)
Fait pour le {{portail maritime}}. En revanche, il n'est pas question ici de {{portail chimie}}, ou bien ai-je mal vu ? 
Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 29 avril 2009 à 11:20 (CEST)
- pardon, pardon, j'avais déjà retiré le portail chimie et aussi par erreur le portail maritime. Je crois maintenant que tout est en ordre. --tpa2067 (Allô...) 30 avril 2009 à 06:16 (CEST)
Article de grande qualité, rédigé comme beaucoup d'articles Wikipedia devraient l'être !!!
bravo à son auteur , que j'aimerais connaitre . --Michel 3anches (d) 3 janvier 2011 à 15:48 (CET)michel3anches
Article à restructurer[modifier le code]
Cet article est très détaillé et rempli de renseignements biographiques de qualité, malheureusement il est écrit comme un billet de souvenirs personnels. Je soupçonne que le contributeur IP qui en a écrit la plus grande partie est Christian Bange lui-même (thésard de G. Pérès, par la suite historien des sciences) et qu'à ce titre il contient du travail inédit qu'il ne sera pas facile de sourcer.
Je vais déjà essayer de le wikifier un peu et de rajouter des références pour les éléments les plus importants.
Typhon Baal Hammon (discuter) 11 mars 2021 à 12:20 (CET)
- Maintenant que le débat de suppression est passé, je vais tenter de wikifier un peu la forme et le fond. Typhon Baal Hammon (discuter) 25 septembre 2022 à 15:38 (CEST)
- Bonjour, je pense que toute est à revoir et un grand ménage au kaercher à faire - L'article est tout et n'importe quoi, trop d'informations non neutres, non sourcées et n'ayant à rapport pas évident avec le sujet de l'article - Il y a également trop d'avis personnel qui ne devraient pas être mis dans l'article - -- Lomita (discuter) 2 octobre 2022 à 17:20 (CEST)
- Oui vous avez complètement raison. Si vous voulez restructurer et élaguer, allez-y, évitez de tout enlever d'un coup par contre. Typhon Baal Hammon (discuter) 2 octobre 2022 à 21:55 (CEST)
- Suite à la PàS, j'ai un gros travail d’élagage pour rendre cet article un minimum encyclopédique. S'il s'agit des mémoires de M.Bange ou autre, c'est certes du renseignement biographique intéressant mais inadapté à Wikipédia (car ne serait jamais sourcable). Il serait plus pertinent (s'il lit un jour cette discussion) de demander à inscrire cette biographie sur un site officiel. Triton (discuter) 5 février 2023 à 19:33 (CET)
- Oui vous avez complètement raison. Si vous voulez restructurer et élaguer, allez-y, évitez de tout enlever d'un coup par contre. Typhon Baal Hammon (discuter) 2 octobre 2022 à 21:55 (CEST)
- Bonjour, je pense que toute est à revoir et un grand ménage au kaercher à faire - L'article est tout et n'importe quoi, trop d'informations non neutres, non sourcées et n'ayant à rapport pas évident avec le sujet de l'article - Il y a également trop d'avis personnel qui ne devraient pas être mis dans l'article - -- Lomita (discuter) 2 octobre 2022 à 17:20 (CEST)