Discussion:Gabor Maté

Sourçace

Cet article ne respecte pas les principes de Wikipedia à l'heure actuelle. Il faudrait peut-être même en vérifier l'admissibilité. Il faudrait par exemple au moins deux sources centrées espacées de deux ans dans des médias d'envergure pour que l'article soit admissible en terme de notoriété.

@Thomas Lescure continuer à le remplir d'information non sourcées est inutile, voire contreproductif.

Il faut des sources. Solides, fiables, reconnues. Par ailleurs, ce n'est pas parce qu'un lien est fonctionnel qu'il est admissible (youtube n'est pas une source en soi). Annuler des modifs sans raison, sans connaître le fonctionnement de l'encyclopédie, et sans même passer en PDD n'est pas à faire.

Aide:Insérer une référence

Wikipédia:Citez vos sources

Aide:Identifier des sources fiables

Cdlt M.A. Martin (discuter) 15 juin 2021 à 19:47 (CEST)

Bonjour @M.A. Martin. J'ai une certaine expérience de l'écriture, mais j'avoue ne pas bien connaitre la procédure en vigueur ici; peut-être pourriez-vous m'aider ? Je vous explique ce que j'ai fait. J'ai vu que l'article était quasiment vide et je me suis dit qu'il serait utile de l'enrichir et que ça me fournirait une occasion de me faire la main avant d'essayer de créer moi-même de nouveaux articles. J'ai commencé par ce qui n'est pour moi qu'un résumé, je n'ai pas mis de liens parce que j'ai vu que ça ne se faisait pas. En revanche, je compte développer l'article en rajoutant des sections consacrées aux différents points évoqués dans le résumé. Bien sûr, je dispose des sources, que je compte citer dans le corps de l'article. Ce n'est peut-être pas la bonne manière de procéder, dans ce cas, je peux ajouter les sources dès maintenant, quitte à les déplacer par la suite. Je suis désolé que vous ayez trouvé mon ton promotionnel. Je ne connaissais pas Gabor Maté avant de modifier cet article et je me suis en fait efforcé de modérer un ton que je trouvais trop louangeur sur des versions en d'autres langues de l'encyclopédie (notamment la version hongroise). J'espère que vous m'aiderez pour mes débuts, ça prend beaucoup de temps de vérifier toutes les sources en évitant de recopier bêtement les versions existantes (pour moi, en tout cas). Cordialement. P.S. Qu'est-ce qui ne va pas avec les liens externes ? je les ai recopiés de la version en anglais.--Thomas Lescure (discuter) 15 juin 2021 à 21:47 (CEST) --Thomas Lescure (discuter) 15 juin 2021 à 21:44 (CEST)

Je vous ai justement mis en lien 3 aides à propos des sources dans mon commentaire précédent, c'est expliqué. Si vous en prenez connaissance et que vous ne comprenez pas toutes les nuances et subtilités (c'est long) alors je peux vous aider, en effet (et oui, commencer par écrire de nouveaux articles peut être complexe), , d'ailleurs vous y verrez que les liens que vous avez mises ne sont pas des sources secondaires, fiables et de qualité.

Chaque information écrite dans Wikipedia doit être vérifiable, et donc sourcée. Pour la biographie d'une personne vivante la vigilance est d'autant plus grande. Il faut des sources secondaires reconnues (le Wikipédia francophone est plus exigeant au niveau de la qualité des sources que Wikipedia anglophone, or j'ai regardé rapidement et sa page anglophone est elle-même déjà mal sourcée, c'est indiqué par un bandeau donc copier d'éventuels soucis existants sur le Wikipedia francophone n'est pas une bonne idée).

Voici quelques biographies très différentes les unes des autres, auxquelles j'ai contribué à des degrés divers, et qui me semblent à peu près bien sourcés : Garance Le Caisne (journaliste), Amani Ballour (médecin), Bassel Shehadeh (réalisateur), Anouar al-Bunni (avocat), Eva Bartlett (blogueuse), Agnès-Mariam de la Croix (religieuse) : vous pouvez voir que les affirmations sont sourcées sauf dans le résumé introductif, qui ne fait que reprendre des informations sourcées de l'article qui suit), et vous pouvez également regarder la qualité et la notoriété des sources (par exemple Democracy Now ! n'a pas la reconnaissance du Times ou du Monde...)

Quant à la notoriété de Gabor Maté, dont je parlais plus haut, je ne saurais dire si Gabor Maté rencontre les critères encyclopédiques. Aide:Admissibilité d'un article#Recommandation : avoir un niveau de notoriété suffisant

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_crit%C3%A8res_sp%C3%A9cifiques_de_notori%C3%A9t%C3%A9#Personnes

Cdlt M.A. Martin (discuter) 15 juin 2021 à 22:40 (CEST)

Je suis désolé, j’ai oublié de vous remercier pour les liens que vous m’avez fournis. Je le fais donc maintenant. Vous avez raison, je n’avais pas vu le bandeau de mise en garde sur les sources dans la version en anglais ; je vais étudier ça de près. En revanche, je ne comprends pas le bandeau que vous avez ajouté, sur lequel on lit « pub ». Je vous assure que je n’avais jamais entendu parler de Maté auparavant et je ne fais certainement pas sa pub. Pourriez-vous m’indiquer ce qui vous parait trop laudateur, afin que je le corrige ? Merci pour votre aide.--Thomas Lescure (discuter) 16 juin 2021 à 00:05 (CEST)

Aucun soucis. C'est normal, j'ai aussi reçu de l'aide, et heureusement. Ce bandeau ne vous accuse en aucun cas d'une quelconque intention de faire de la publicité (ni vous ni personne), il constate juste un état. Il faut commencer par sourcer l'article avec des sources fiables, sérieuses, ainsi on pourra avoir une certaine neutralité. Ensuite "il s'est rendu célèbre", "il donne de nombreuses conférences", etc., sans données précises ni sources ne peut être gage d'une neutralité encyclopédique. Si des sources l'affirment, en revanche, c'est parfaitement acceptable. Si un article qu'une personne est célèbre, c'est sourcé. Si on n'a pas de qualificatif (nombreuses), on peut écrire que la personne donne des conférences, etc. Ce sont qques exemples qui peuvent rendre un article plus ou moins neutres [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=Le+ton+de+cet+article+est+trop+promotionnel&title=Sp%C3%A9cial:Recherche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=5z3t7lgyr8q1kngmusr2g1jvh 1].

Avez-vous lu d'autres exemples (pas forcément ceux que je vous ai envoyés) ? M.A. Martin (discuter) 16 juin 2021 à 13:44 (CEST)

Pas encore, je suis très occupé en ce moment. Je lirai les articles que vous m'avez signalés dès que j'aurai un peu de temps.--Thomas Lescure (discuter) 17 juin 2021 à 18:46 (CEST)