Discussion:GNU Assembler
Cet article est indexé par les projets GNU/Linux et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | GNU/Linux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie MASM ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 septembre 2017 à 15:30 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) GNU Assembler » dans sa version du 1er mars 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Proposition de fusion entre GNU Binutils et GNU linker et GNU Assembler et Gprof[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Binutils est une collection d'outils de développement de logiciels contenant un éditeur de liens, un assembleur et d'autres outils pour travailler avec des fichiers binaires. On gagnerait en lisibilité à fusionner l'éditeur de liens (GNU linker ) et l'assembleur (GNU Assembler) dans des sous-sections de la page Binutils. La fusion permettrait aussi d'exploiter le potentiel encyclopédique de l'ensemble qui constitue le backend de GCC (avec le débogueur). Avec le temps, je pense qu'on peut arriver à quelque-chose de bon et d'intelligible… Genium. 09/02/2021 00:34 (UTC+01:00)
- Je rajoute Gprof que je découvre a posteriori… Genium. 09/02/2021 01:48 (UTC+01:00)
- Oui, une fusion dans GNU Binutils me semble une bonne idée. Pamputt ✉ 9 février 2021 à 07:46 (CET)
Plutôt pour, ça n'a pas été fait sur les autres wikis mais je pense que l'article fusionné aurait effectivement du sens Ywats0ns (discuter) 9 février 2021 à 09:29 (CET)
- Il me semble que ça dépend du niveau de détail des sous-articles. Par exemple en:Gprof mérite visiblement son article dédié (je n'ai pas regardé les autres). Sachant qu'il y a une 20aine d'outils dans Binutils ne risque-t-on pas de faire un article trop gros si on regroupe tout (même succinct) dans GNU Binutils ? Hexasoft (discuter) 13 février 2021 à 15:25 (CET)
Plutôt contre Peut-être que les pages s'étofferont, ce sont des outils importants, avoir des articles à part pour GNU linker au moins peut être utile.Tarap (discuter) 6 décembre 2021 à 16:00 (CET)
Bon on est en décembre, la proposition date de février. 2 avis contre, 3 avis pour. C'est un peu juste. Dans le même temps, je sais bien que wikipedia a un grand tropisme vers les articles sur les logiciels libres, créant une multiplication des articles qui s'éloigne de l'encyclopédisme. Je pense qu'il faudrait reproposer et faire la fusion, mais pas attendre 8 mois. Nouill 24 décembre 2021 à 01:54 (CET)