Discussion:GNU

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion 2005[modifier le code]

Hein ?!? QT et KDE ne sont pas GNU ?!?!?!? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 217.128.47.68 (discuter), le 12 décembre 2005 à 17:59‎.

Non. Cf [1], [2] Comte0 12 décembre 2005 à 18:11 (CET)[répondre]

UNESCO[modifier le code]

J'ai rajouté : "En janvier 2004, l'Unesco a inscrit comme "Trésor du monde" le projet GNU". Je crois que cela devait figuré dans cet article. Je ne connait pas encore bien wikipedia et son mode de modification, je l'ai donc simplement rajouté a la fin du deuxiéme paragraphe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 217.136.203.48 (discuter), le 14 juillet 2006..

Je ne suis pas sur que cette phrase est sa place dans cette page, mais plutôt dans la page projet gnu, je pense également qu'il serait bien de lui ajouter un référence. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 83.156.91.145 (discuter), le 6 août 2008 à 16:04.

Prononciation[modifier le code]

GNU se prononde "nyoo" en anglais et "noo" en américain. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Armand raymond (discuter), le 1 février 2007 à 19:39.}

Non. Il se pronoçe "gnoo".

fedora non conforme ?[modifier le code]

Bonjour,

j'aimerais savoir, en quoi fedora n'est pas compatible avec la philosophie de GNU ? dans la partie 2.4, on site BLAG, basé sur Fedora, mais je vois pas la différence, et il me semble que fedora est 100% libre... Donc j'aimerais un eclaircissement là dessus, merci :)

--louiz' [blabla] 7 mai 2008 à 01:59 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas une histoire de drivers propriétaires inclus dans le noyau par défaut? Romainhk (QTx10) 7 mai 2008 à 12:28 (CEST)[répondre]
Justement, fedora n'est-elle pas censée être 100% libre et ne PAS intégrer de driver propriétaires dans le noyau ?... --louiz' [blabla] 18 mai 2008 à 00:19 (CEST)[répondre]
C'est peut-être que Fedora recommend des logicials propriétaires ? Je ne sais pas si il le fait, mais je sais qu'un criteria de Richard Stallman est que le logiciel ne recommend pas des logicials propriétaires. Par exemple, Firefox ne doit pas suggir que l'utilisatuer cherche une site de plug-ins ou se trouve des plug-ins propriétaires. Et oui, c'est peut-être une histoire de drivers propriétaires (surtout les drivers wifi). --Not-Pierre (d) 20 mai 2008 à 03:00 (CEST)[répondre]
J'ai fait quelques recherches et il s'avère que l'article WP reprend un peu cette page. Sur le même site, j'ai trouvé les critères pour pouvoir dire qu'un logiciel est libre ([3]): l'un des critères est de ne pas avoir de firmwares proprio, mais aussi que tous les fichiers fournis doivent être compatible GPL, y compris la doc.
Par contre, on peut y lire tout en haut: « We would like to thank the Fedora Project for their help in focusing these policies, and allowing us to use their own distribution license guidelines as a basis for this document. ». Donc Fedora devrait être compatible GNU, mais je n'ai rien trouvé pouvant expliquer la distinction faite par le projet GNU entre blag et fedora... Romainhk (QTx10) 20 mai 2008 à 17:47 (CEST)[répondre]

Historique[modifier le code]

J’ai intégré ici l‘historique GNU retiré plusieurs fois de l’article sur GNU/Linux. Voir ci-dessus la liste des auteurs. genium ⟨✉⟩, 26 août 2013 à 07:10 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mai 2019 à 16:16, sans bot flag)

Référence nécessaire dans l’introduction[modifier le code]

Le paragraphe suivant nécessite-t-il réellement une référence ?

« Les logiciels qui composent GNU sont généralement[réf. nécessaire] utilisés en association avec des logiciels libres issus d'autres projets tels que le noyau Linux. »--Nibupac (discuter) 16 mai 2019 à 02:36 (CEST)[répondre]

L'article Dark Moon GNU Project est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dark Moon GNU Project (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Moon GNU Project/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lynx (discuter) 4 mai 2020 à 09:32 (CEST)[répondre]