Discussion:Franck Robine/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Franck Robine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre 2020 à 17:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er novembre 2020 à 17:05 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Franck Robine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Franck Robine}} sur leur page de discussion.

Franck Robine[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2020 à 18:05 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : semble un peu léger pour répondre aux critères concernant les hauts fonctionnaires


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Sebicux [Discuter] 2 novembre 2020 à 00:22 (CET)[répondre]
Raison : Admissible ; pas de consensus ; de plus des sources on été ajoutées

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Franck Robine » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Belle carrière entre préfectorale et postes très politiques, de directeur de cabinet de ministre. Surtout, il a été chef de cabinet du Premier ministre de 2007 à 2012.--Authueil (discuter) 18 octobre 2020 à 22:02 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver, du même avis. NAH, le 19 octobre 2020 à 11:11 (CEST).[répondre]
  3.  Plutôt conserver J'ai rajouté quelques sources. Chef de cabinet du premier ministre: rien que ça justifie le potentiel encyclopédique. Taranis42 (discuter) 19 octobre 2020 à 16:46 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver a tenu des fonctions importantes qui ont eut un écho dans la presse, admissible. — Ath wik (discuter) 19 octobre 2020 à 21:08 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver carrière de haut niveau auprès du PM, prometteur et à suivre. --Frao (discuter) 25 octobre 2020 à 16:55 (CET)[répondre]
  6.  Conserver, très haut fonctionnaire, sources ajoutées. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 1 novembre 2020 à 07:27 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Idem Authueil. — Jackrs (discuter) le 1 novembre 2020 à 20:24 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer un haut-fonctionnaire parmi tant d'autres. Aucune source secondaire centrée ne prouve une notoriété particulière. --Thontep (discuter) 18 octobre 2020 à 19:10 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Haut-fonctionnaire lambda (ne pas confondre Chef de cabinet et Directeur de cabinet). --Arpitan (discuter) 19 octobre 2020 à 22:07 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Haut-fonctionnaire lambda: c'est CV en ligne, pas un article. --Simonne Pâris (discuter) 30 octobre 2020 à 11:12 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Haut fonctionnaire s'acquittant de ses taches et fonctions.--Lefringant (discuter) 30 octobre 2020 à 14:45 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer un haut-fonctionnaire parmi tant d'autres - Aucune source secondaire centrée ne prouve une notoriété particulière - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 octobre 2020 à 13:27 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Joli CV avec quelques sources pour accréditer la réalité mais, nom d'un chien, où est l'intérêt encyclopédique ? --JPC Des questions ? 1 novembre 2020 à 13:29 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Ca ressemble moins à un article, qu'à un CV. Ceci dit, le CV est intéressant... Il faudrait écrire là-dessus un vrai article de fond --Will7585 (discuter) 1 novembre 2020 à 21:05 (CET)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Franck_Robine/Admissibilité&oldid=191149774 ».