Discussion:Francis Farrugia/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Francis Farrugia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août 2019 à 11:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août 2019 à 11:13 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Francis Farrugia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francis Farrugia}} sur leur page de discussion.

Francis Farrugia[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2019 à 11:13 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : universitaire publiant sans marque de notoriété ni sources secondaires

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 22 août 2019 à 11:12 (CEST)[répondre]

Raison : 5 avis sur 8 exprimés, en suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Francis Farrugia » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Plutôt conserver sinon Attendre De nombreux ouvrages en références dans une maison d'édition reconnue. En outre, il a été vice-président d'une grande Université française, mais par contre il n'a pas participé à une émission de télé réalité... Donc aucune notoriété, mais est-ce si grave ? --JPC ^{des questions ?} 8 août 2019 à 23:05 (CEST)[répondre]
Bonsoir Jean-Paul Corlin . La maison d'édition reconnue, c'est L'Harmattan ? Il y a des collections sérieuses à L'H, rien à dire, mais il y a également de l'auto-édition (si on achète 50 volumes, ils publient, la seule réserve concerne le succès au correcteur orthographique), donc l'universitaire ordinaire évite de mettre tous ses œufs dans le même panier et varie les éditeurs. Ce n'est pas un débat nouveau sur WP : des publis chez L'H ne qualifient pas directement pour l'admission, --Pierrette13 (discuter) 11 août 2019 à 21:05 (CEST)[répondre]
Ok, merci bien pour cette précision. --JPC ^{des questions ?} 11 août 2019 à 22:01 (CEST)[répondre]
Conserver, d'accord avec JPC. - p-2019-08-s Couarier 12 août 2019 à 07:58 (CEST)[répondre]
Conserver, d'accord avec JPC.--Chaussette 17 août 2019 à 20:10 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Manque de sources secondaires. Aigurland (discuter) 8 août 2019 à 19:08 (CEST)[répondre]
Supprimer Notoriété manifestement insuffisante au regard des critères de notoriété. Vincent P. (discuter) 10 août 2019 à 23:12 (CEST)[répondre]
Supprimer Ne répond en rien aux WP:NSU. Et des publications chez L'Harmattan... (Pierrette, je te trouve bien laxiste, je te le dis, tu m'inquiètes ;-)). En temps que vice-président, rappelons que ce sont les CG qui sont d'application. --Chris a liege (discuter) 17 août 2019 à 20:50 (CEST)[répondre]
Chris a liege pourquoi tu dis ça ? Parce que je n'ai pas donné d'avis ? cette page m'est sortie de l'esprit, --Pierrette13 (discuter) 22 août 2019 à 13:01 (CEST)[répondre]
Plutôt supprimer Pas de sources secondaires. Thèse non primée, il a obtenu l'éméritat mais ce n'est pas très compliqué en sociologie. Sinon la page n'est pas rédigée de sorte à ce que l'on puisse avoir une idée de son niveau : "Il enseigne ensuite la sociologie à l'université de Poitiers, en 1993, puis obtient un poste à l'université de Franche-Comté en 2001", en tant que ? Chargé d'enseignement, maître de conférences ou professeur agrégé ? Quant aux publications, très majoritairement chez L'Harmattan, cela incite à la prudence. Il a eu toute sa carrière pour se faire connaître, a priori ça n'a pas réussi. --JEBdaltonGnl (discuter) 20 août 2019 à 09:39 (CEST)[répondre]
JEBdaltonGnl On est un site sérieux, ces pàs sont sérieuses, alors il convient d'éviter les allégations non sourcées (« il a obtenu l'éméritat mais ce n'est pas très compliqué en sociologie »), merci de vous en tenir aux critères et de ne pas donner votre point de vue, qui s'apparente à de la diffamation tant qu'il n'est pas sourcé ; pour ce qui est de l'éméritat, il y a un certain nombre de critères, selon les universités, et un prof retraité ordinaire l'obtient (qu'il soit sociologue ou non), s'il est encore actif, ça n'a rien d'un titre honorifique, mais ça permet à un prof de continuer à avoir des thésards, etc. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 22 août 2019 à 13:01 (CEST)[répondre]
Votre message est tout sauf cordial. C'est l'une des raisons pour lesquelles je ne répondrai pas sur le fond. --JEBdaltonGnl (discuter) 22 août 2019 à 14:16 (CEST)[répondre]
Je n'attendais pas particulièrement de réponse, mais si vous estimez que mettre en doute le sérieux des éméritats en sociologie est un argument qui s'expose sur WP, il faudra des sources, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 22 août 2019 à 14:30 (CEST)[répondre]
Supprimer En phase avec les avis précédents - Sources insuffisantes -- Lomita (discuter) 21 août 2019 à 13:32 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre Pas convaincu par la notoriété. Nombreuses publications chez L'Harmattan : autoédition ? --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 10 août 2019 à 23:37 (CEST)[répondre]
Neutre En général, un directeur de collection n'a pas trop de mal à faire éditer ses propres livres, ce n'est pas exactement de l'auto-édition au sens commercial mais c'est limite. Tout de même, quelques reprises sur Cairn, Lectures et Persée qui suggèrent une certaine notoriété. --Verkhana (discuter) 18 août 2019 à 21:58 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :