Discussion:Frère Antoine (ermite)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Frère Antoine (ermite) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Frère Antoine (ermite)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frère Antoine (ermite)}} sur leur page de discussion.

Frère Antoine (ermite)[modifier le code]

Proposé par : 88.137.121.87 (discuter) 5 octobre 2015 à 15:20 (CEST)[répondre]

Aucune source secondaire ou tertiaire valable.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 13 octobre 2015 à 00:08 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. Hormis l'article du journal La Croix (2013), déjà mentionné ci-dessous, il y a aussi cet article du article du Monde (2001), pas centré certes. Lykos | discuter 9 octobre 2015 à 14:09 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Frère Antoine (ermite) » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Absence, jusqu'à preuve du contraire, de sources secondaires consacrées à cette personne, ou de critiques concernant ses ouvrages. Ne semble répondre ni aux critères généraux, ni aux critères des écrivains. Impossibilité de rédiger un article neutre et vérifiable.--Titlutin (discuter) 5 octobre 2015 à 15:28 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer aucune source secondaire centrée sur le personnage ; JLM (discuter) 5 octobre 2015 à 15:49 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimeridem que les deux premiers. A part un petit article du quotidien La Croix, aucun signe de notoriété. Champagne2 (discuter) 5 octobre 2015 à 23:05 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer. Pas mieux, manque de sources secondaires et ne correspond pas aux critères de notoriétés et d'assibilités généraux. Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit — SF (d) 6 octobre 2015 à 00:59 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Si cet écrivain est connu, pourquoi n'y a t'il aucune source secondaire même en cherchant sous Google ?!? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 octobre 2015 à 14:45 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1. Neutre, ce qui ne m'empêchera pas de dire que je trouve curieux de voir ce débat d'admissibilité surgir aujourd'hui, après sept ans de présence de cet article, mais alors que les bagarres sur son contenu n'ont vraiment commencé qu'à la fin du mois de septembre 2015. Pourquoi certains qui ont largement participé à ces querelles éditoriales s'aperçoivent-ils maintenant seulement qu'il y a ou qu'il y aurait un problème de correspondance aux critères d'admissibilité ? — Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 octobre 2015 à 18:51 (CEST)[répondre]
    Vous voulez vraiment savoir ? Pour ma part j'ai récemment découvert l'article. J' y ai fait des modifications (sous IP ) qui n'ont pas du tout plus à une autre personne. Je trouvai l'article trop promotionnel et publicitaire, pétris et dégoulinant de bons sentiments. En voulant re-équilibrer (j'ai deux livres à la maison et en ai lu deux ou trois autres depuis plusieurs années) je suis vraiment tombé sur un os avec cette personne ne voulant rien savoir (pour info, allez voir la page de discussion sur l'article de cet utilisateur).--Le Galopin de Dieu (discuter) 5 octobre 2015 à 20:18 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  SupprimerUniquement des sources primaires empêchant d'avoir un article équilibré de part les points de vues. --88.137.121.87 (discuter) 5 octobre 2015 à 15:37 (CEST)sous ce compte pour participer au vote : Le Galopin de Dieu (discuter) 5 octobre 2015 à 16:38 (CEST) <<< que ce soit sous adresse IP ou sous ce compte enregistré, avis qui ne doit pas être pris en compte, cf. encadré de procédure en haut de chaque débat d'admissibilité, même si, par ailleurs et de manière contradictoire, l'intéressé est autorisé, de par nos usages, à proposer une page à la suppression... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 octobre 2015 à 18:45 (CEST)[répondre]
Bonjour, ayant pris connaissance récemment de cette histoire, j'ai demandé l'avis du principal intéressé : Frère Antoine. Il est actuellement en maison de retraite à Roquebrune sur Argens, et n'est plus ermite (où alors dans son coeur). Il n'a aucunement demandé à figurer sur Wikipedia. Ce n'est pas lui qui a créé sa page comme le font beaucoup de personnes sur ce site. Il n'a aucunement demandé à Monsieur Denis Billo d'apporter des informations sur sa vie ou de publier des textes, même ceux de la 4ème de couverture sur le livre de Martine Le Cam. En gros ces modifications ou apports d'informations et passages en force ne sont aucunement de la responsabilité de Frère Antoine. Il a toujours désiré rester en dehors de tout ça, ne souhaitant que rester en paix.

Cordialement. Mimi - --84.6.189.200 (discuter) 25 août 2018 à 11:23 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Frère_Antoine_(ermite)/Admissibilité&oldid=191127231 ».